KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugsėjo 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjų D. J. įmonės „Danguolė“ ir UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

n u s t a t ė:

2015-08-31 teisme gautas pareiškėjų D. J. įmonės „Danguolė“ ir UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymas patvirtini 2015-08-31 pareiškėjų sudarytą taikos sutartį, kuria jie kilusį ginčą nutarė išspręsti taikiai, tarpusavio nuolaidomis, užkertant kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

              Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Įmonių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą LR CPK XXXIX skyriuje (LR CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta šalių valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.), pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-295, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti D. J. įmonės „Danguolė“, į. k. 265634680, atstovaujamos savininkės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Įmonių bankrutavimo ir teisinių paslaugų biuras“, į. k. 235238440, atstovaujamos direktoriaus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami Pareiškėjais ir/arba Šalimis sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

sudarydami ir pasirašydami šią sutartį susitaria išspręsti kilusį ginčą dėl Pastato-Kraiko sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Marijampolės savivaldybėje Liudvinavo seniūnijoje, Buktos kaime, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto registro Nr. 70/1667, atsiradusį dėl klaidos vykdant bankrutavusios akcinės bendrovės „Buktos paukštynas“ likvidavimą, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys konstatuoja, kad Pastatas-Kraiko sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Marijampolės savivaldybėje Liudvinavo seniūnijoje, Buktos kaime, Nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro Nr. 70/1667, D. J. įmonei „Danguolė“, įmonės kodas 265634680, buvo parduotas ir perduotas kartu su Paukštide Nr. 25 ir Paukštide Nr. 26 2001m. balandžio 17 d.
2. Šalys pripažįsta galiojančia 2001-04-17 pirkimo-pardavimo sutartį tarp bankrutavusios akcinės bendrovės „Buktos paukštynas“ likvidatoriaus UAB „Įmonių bankrutavimo ir teisinių paslaugų biuras“, į. k. 235238440, ir D. J. įmonės „Danguolė“, į. k. 265634680, dėl  Pastato-Kraiko sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Marijampolės savivaldybėje Liudvinavo seniūnijoje Buktos kaime, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto registro Nr. 70/1667,  pirkimo.

3. Vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579, 580 straipsniais, šalys įsipareigoja ne vėliau kaip per tris dienas nuo šios sutarties sudarymo pateikti bendrą prašymą teismui patvirtinti šią taikos sutartį.

4. Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.
5. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja resjudicata galią, t. y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).
6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienam šios sutarties dalyviui, vienas teikiamas tvirtinti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                             Sigita Bružienė