Baudžiamoji byla Nr. 1-2733-408/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13811-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant Karolinai Venslovaitytei,

dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei,

kaltinamajam V. S., jo gynėjai advokatei J. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010 m. balandžio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimu 2 metams. 2010 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą;

2) 2013 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 50 parų arešto bausmę;

3) 2016 m. liepos 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo; Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4) 2018 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį - 30 parų areštu;

5) 2021 m. sausio 13 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 192 straipsnio 2 dalį ir BK 201 straipsnio 3 dalį -156 MGL dydžio (7 800 Eur) bauda;

6) 2021 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį - 40 MGL dydžio (2 000 Eur) bauda;

7) 2022-10-24 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, 63 straipsnį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su neatlikta 2021 m. sausio 13 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 156 MGL dydžio (7 800 Eur) baudos bausme ir su neatlikta 2021 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės dalimi – 38 MGL dydžio (1 900 Eur) bauda, bausmes visiškai sudedant – prie nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta abi nesumokėtos baudos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 194 MGL dydžio (9 700 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir V. S. pasiųstas vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

V. S. 2023 m. kovo 22 d., apie 09 val. 08 min., (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini), prekybos centro (duomenys neskelbtini), pavogė akumuliatorinį gręžtuvą-suktuvą „Parkside“ - 99,90 eurų vertės ir 1 vnt. pusiau putojančio baltojo sausojo vyno - 1,29 eurų vertės. Po to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2023 m. kovo 22 d., apie 09 val. 42 min., (duomenys neskelbtini), , iš UAB (duomenys neskelbtini), prekybos centro (duomenys neskelbtini), pavogė akumuliatorinį gręžtuvą-suktuvą „Parkside“ - 99,90 eurų vertės ir 1 vnt. kepinių margarino „Evesol“ - 1,99 eurų vertės, bei išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais padarydamas (duomenys neskelbtini), bendrą 203 eurų 08 ct. turtinę žalą. 

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai

Kaltinamasis V. S. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) pavogė 2 akumuliatorinius gręžtuvus-suktuvus „Parkside“, skardinę sauso vyno ir pakelį margarino. Su visais daiktais važiavo namo. Vogtus daiktus pardavė. Į (duomenys neskelbtini) jis ėjo apsipirkti, negalvojo vogti, gailisi tai padaręs.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti bei teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ištirti įrodymai.

Iš liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2023-03-26 jam dirbant UAB (duomenys neskelbtini), jis peržiūrėjo parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, kuriuose pastebėjo, kad 2023-03-22, 09.07 val. į parduotuvę atėjo vidutinio kūno sudėjimo asmuo apie 40 metų amžiaus, apsirengęs juodai žalios spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, avėjo juodos spalvos kedais. Minėtas asmuo atėjo į parduotuvę su parduotuvės karučiu, ant kairio šono turėjo juodos spalvos tašę su petneša. Minėtas asmuo iš parduotuvės lentynų paėmė butelį vyno, suktuką, kurį išpakavo iš pakuotės ir įsidėjo į aukščiau minėtą tašę. Asmuo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes pasišalino 09.15 val. Tas pats asmuo į parduotuvę grįžo 09.41 val. Parduotuvėje iš lentynų paėmė suktuką, kurį taip pat išpakavo iš pakuotės bei įsidėjo į tašę, o suktuko pakuotę paslėpė už kitų prekių. Taip pat minėtas asmuo paėmė sviesto pakelį, bei išėjo iš parduotuvės 09.47 val. nesusimokėjęs už prekes (1 t. b. l. 93–94).

Iš liudytojo S. S. parodymų matyti, jog dirba (duomenys neskelbtini). Atliekant savo tarnybines pareigas jis ikiteisminiame tyrime apžiūrėjo vaizdo įrašus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) dėl 2023-03-22 vagystės, kurios metu buvo pavogti 2 vnt. elektrinių suktuvų, vyno buteliukas 1 vnt. ir sviestas 1 vnt. Jam peržiūrint vaizdo įrašus, jis atpažino asmenį, kuris pavogė minėtas prekes, o būtent iš vaizdo įraše užfiksuoto asmens veido bruožų, kūno sudėjimo, jis atpažino, kad prekes pavogė V. S.. Jam šis asmuo yra žinomas, jis jį yra matęs gyvai, kadangi jis yra nekartą teistas už administracinius nusižengimus dėl vagysčių pagal LR ANK 108 str., todėl jam vaizdo įraše pamačius minėtą asmenį, jis yra tikras, kad tai yra V. S.. Vaizdo įraše matyti, kaip V. iš popierinės pakuotės išima suktuvus ir susideda į su savimi turėtą rankinę, į parduotuvę ateina du kartus tą pačią dieną trumpais laiko tarpais. Taip pat vaizdo įraše matyti, kad kartu su V. vagystės metu buvo ir kitas asmuo, kuris taip pat vogė prekes, tai buvo V. V., dėl kurio veiksmų yra pradėtas ir vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 97–100).

2023-04-17 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus LR BK 178 str. 4 d., 2023-06-27 perkvalifikuotas į LR BK 178 str. 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariate gautas UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo R. R. pareiškimas, kad nenustatytos tapatybės asmuo, parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2023-03-22 apie 09:30 val. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. „SUKTUVAS“, kurio 1 vnt. kaina 99,90 Eur ir 1 vnt. „VYNAS“, kurio 1 vnt. kaina 1,29 Eur., tuomet tas pats asmuo 2023-03-22 apie 09.41 val. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. „SUKTUVAS“, kurio 1 vnt. kaina 99,90 Eur ir 1 vnt. „SVIESTAS“, kurio 1 vnt. kaina 1,99 Eur., bendra pavogtų prekių suma 203,08 Eur. (1 t. b. l. 13–34).

2023-04-18 apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, jog įvykio vietoje matomas pastatas, kurio siena iš (duomenys neskelbtini) pusės yra stiklinė (įstiklinta) ant pastato taip pat matomas užrašytas užrašas (duomenys neskelbtini). Patekimas į pastatą yra iš (duomenys neskelbtini) pusės, priėjus prie įėjimo/išėjimo matomos stiklinės varstomos durys, praėjus pro jas, kairiau ir dešiniau yra matomos stiklinės varstomos durys, pasukus kairiau, pro stiklines varstomas duris patenkama į prekybos salę, kurioje yra prekybos stendai su prekėmis, paėjus į kairę pusę link prekybos salės vidurio yra matoma prekybos stendas su prekėmis (statybiniais įrankiais), einant link išėjimo pro prekybos salę yra prieinama prie atsiskaitymo kasų, jas praėjus ir pasukus link dešinės pusės yra matomos stiklinės varstomos durys, pro jas patenkama į patalpą, į kurią patenka pro įėjimą iš (duomenys neskelbtini) pusės. Teritorija vaizdo kameromis stebima, daugiau reikšmingų pėdsakų ar objektų, galinčių turėti reikšmingos informacijos ikiteisminiame tyrime, nerasta (1 t. b. l. 6069). 

2023-04-26 apžiūrėta DVD kompaktinė laikmena su vaizdo įrašais, kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, jog kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais yra baltame voke. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota ,,VLC media player“ leistuvu. Kompaktinėje plokštelėje yra penki vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „ateina“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:07:04“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekės stendais ir prekėmis, vaizdo įrašo viršuje matomas įėjimas, kuris sudarytas iš stiklinių varstomų durų, šalia jų matomi elektromagnetiniai stovai. Vaizdo įrašo 09:07:16 sekundę pro varstomas stiklines duris įeina Vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, trumpų tamsios spalvos plaukų, vilkintis žaliai juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos kedus, per kairį petį užsidėjęs juodos spalvos tašę su petneša ir nueina link vaizdo įrašo apačios pusės nematomos zonos ir vaizdo įrašo 09:07:48 sekundę dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:07:57 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „ateina_0“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:07:04“. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę pro stiklines varstomas duris, už stiklinių parduotuvės vitrinų matoma automobilių stovėjimo aikštelė su automobiliais. Vaizdo įrašo 09:07:10 sekundę pro varstomas stiklines duris įeina minėtas Vyras Nr. 1 ir nueina link vaizdo įrašo apačioje esančios nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:07:18 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:14:21“. Vaizdo įraše matomos atsiskaitymo kasos, vaizdo įrašo apačioje matomi elektromagnetiniai davikliai. Vaizdo įrašo 09:14:47 sekundę pro elektromagnetinius daviklius praeina minėtas Vyras Nr. 1, rankoje laikydamas prekę ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:15:07 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_0“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:14:55“. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę pro stiklines varstomas duris, už stiklinių parduotuvės vitrinų matoma automobilių stovėjimo aikštelė su automobiliais. Vaizdo įrašo 09:15:02 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos kairėje pusėje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 rankoje laikydamas prekę ir praeina pro varstomas stiklines duris į automobilių stovėjimo aikštelę ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:15:21 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_1“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:09:35“. Vaizdo įrašo matoma prekybos salė su prekės stendais ir prekėmis. Vaizdo įrašo 09:09:39 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 ir nueina link vaizdo įrašo apačioje esančios nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:10:21 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_2“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:10:11“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekės stendais ir prekėmis. Vaizdo įrašo 09:10:20 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 pasirodo iš vaizdo įrašo nematomos zonos ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:10:43 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Septintasis vaizdo įrašas pavadinimu „kasa“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:10:17“. Vaizdo įraše matoma prekybos salės su prekės stendais ir prekėmis, vaizdo įrašo dešinėje pusėje matomos savitarnos atsiskaitymo kasos, link vaizdo įrašo dešinės pusės matomos atsiskaitymo kasos su parduotuvės darbuotojais. Vaizdo įrašo 09:11:00 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos viršuje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 ir padeda prekes ant atsiskaitymo kasos. Vaizdo įrašo 09:14:40 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 atsiskaito už prekę grynaisiais pinigais ir nueina link vaizdo įrašo apačios nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:14:57 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Aštuntasis vaizdo įrašas pavadinimu „preke_1“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:07:51“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekės stendais ir prekėmis, vaizdo įrašo 09:07:53 sekundę vaizdo įrašo apačioje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 ir nueina link vaizdo įrašo dešinės pusės iš prekių stendo vaizdo įrašo 09:07:56 sekundę paima prekę ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos viršuje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:08:35 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Devintasis vaizdo įrašas pavadinimu „preke_2“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:08:07“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekybos stendais ir prekėmis, vaizdo įraše rodomas keturių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdas. Vaizdo įrašo 09:08:34 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos dešinėje pusėje apačioje esančiame kameros vaizde pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 prieina prie prekių stendo su prekėmis, paima prekę, išima iš dėžės ir vaizdo įrašo 09:09:10 sekundę įsideda prekę į juodos spalvos tašę su petneša ir vaizdo įrašo 09:09:29 sekundę nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:09:46 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti (1 t. b. l. 70–80).

2023-04-28 apžiūrėta DVD kompaktinė laikmena su vaizdo įrašais, kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, jog kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais yra baltame voke. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota ,,VLC media player“ leistuvu. Kompaktinėje plokštelėje yra penki vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „ateina“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:40:59“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekės stendais ir prekėmis, vaizdo įrašo viršuje matomas įėjimas, kuris sudarytas iš stiklinių varstomų durų, šalia jų matomi elektromagnetiniai stovai. Vaizdo įrašo 09:41:10 sekundę pro varstomas stiklines duris įeina Vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, trumpų tamsios spalvos plaukų, vilkintis žaliai juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos kedus, per kairį petį užsidėjęs juodos spalvos tašę su petneša, rankose stumia prekybos vežimą ir nueina link vaizdo įrašo apačios pusės nematomos zonos ir vaizdo įrašo 09:41:17 sekundę dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:41:20 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „ateina_0“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:40:59“. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę pro stiklines varstomas duris, už stiklinių parduotuvės vitrinų matoma automobilių stovėjimo aikštelė su automobiliais. Vaizdo įrašo 09:41:05 sekundę pro varstomas stiklines duris įeina minėtas Vyras Nr. 1 ir nueina link vaizdo įrašo apačioje esančios nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:41:10 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:46:50“. Vaizdo įraše matomos atsiskaitymo kasos, vaizdo įrašo apačioje matomi elektromagnetiniai davikliai. Vaizdo įrašo 09:47:03 sekundę pro elektromagnetinius daviklius praeina minėtas Vyras Nr. 1, rankoje laikydamas prekę ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:47:08 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_0“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:47:00“. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę pro stiklines varstomas duris, už stiklinių parduotuvės vitrinų matoma automobilių stovėjimo aikštelė su automobiliais. Vaizdo įrašo 09:47:06 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos kairėje pusėje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 rankoje laikydamas prekę ir praeina pro varstomas stiklines duris į automobilių stovėjimo aikštelę ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:47:27 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_1“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:45:20“. Vaizdo įrašo matoma prekybos salė su prekės stendais ir prekėmis. Vaizdo įrašo 09:45:30 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 ir nueina link vaizdo įrašo apačioje esančios nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:46:14 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu „iseina_2“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:45:36“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekės stendais ir prekėmis. Vaizdo įrašo 09:46:06 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 pasirodo iš vaizdo įrašo nematomos zonos ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos apačioje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:46:36 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Septintasis vaizdo įrašas pavadinimu „kasa“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:45:42“. Vaizdo įraše matoma prekybos salės su prekės stendais ir prekėmis, vaizdo įrašo dešinėje pusėje matomos savitarnos atsiskaitymo kasos, link vaizdo įrašo dešinės pusės matomos atsiskaitymo kasos su parduotuvės darbuotojais. Vaizdo įrašo 09:46:19 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos viršuje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 ir padeda prekes ant atsiskaitymo kasos. Vaizdo įrašo 09:46:44 sekundę minėtas Vyras Nr. 1 atsiskaito už prekę grynaisiais pinigais ir nueina link vaizdo įrašo apačios nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:47:02 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Aštuntasis vaizdo įrašas pavadinimu „preke_1“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:41:19“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekybos stendais ir prekėmis, vaizdo įraše rodomas keturių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdas. Vaizdo įrašo 09:41:42 sekundę iš vaizdo įrašo nematomos zonos dešinėje pusėje apačioje esančiame kameros vaizde pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 prieina prie prekių stendo su prekėmis, paima prekę, išima iš dėžės ir vaizdo įrašo 09:42:05 sekundę įsideda prekę į prekių vežimą ir vaizdo įrašo 09:42:10 sekundę nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:42:24 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Devintasis vaizdo įrašas pavadinimu „preke_2“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:42:06“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekės stendais ir prekėmis, vaizdo įrašo 09:42:57 sekundę vaizdo įrašo apačioje pasirodo minėtas Vyras Nr. 1 ir nueina link vaizdo įrašo dešinės pusės iš prekių stendo vaizdo įrašo 09:43:04 sekundę paima prekę ir įsikišą į juodos spalvos tašę ir nueina link vaizdo įrašo nematomos zonos viršuje ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:46:05 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti. Dešimtasis vaizdo įrašas pavadinimu „prekes_3“. Jį atsidarius kairėje pusėje apačioje matomas juodomis raidėmis užrašas „2023-03-22 09:43:43“. Vaizdo įraše matoma prekybos salė su prekybos stendais ir prekėmis, vaizdo įrašo 09:43:46 sekundę iš vaizdo įrašo dešinės pusės nematomos zonos pasirodo minėto Vyras Nr. 1 iš prekių stendo paima prekę ir nueina link vaizdo įrašo kairės pusės nematomos zonos ir dingsta iš vaizdo įrašo. Vaizdo įrašas 09:45:25 sekundę baigiasi. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nematyti (1 t. b. l. 81–90).

                      II. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Įrodymų vertinimo taisyklės baudžiamajame procese reglamentuojamos BPK 20 straipsnyje. Šio straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar jie gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Aptartos BPK nuostatos įtvirtina išskirtinę teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų atitinka visus įstatymo reikalavimus ir turi įrodomąją vertę bei kokios išvados jais remiantis darytinos.

Kaltinamasis V. S. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaltinamasis savo kaltę dėl šio jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo pripažino visiškai, nurodė aplinkybes, kuriomis įvykdė šią jam inkriminuotą vagystę. Tai yra jis patvirtino, kad vagystės dieną atvyko į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), iš kurio pavogė 2 akumuliatorinius gręžtuvus-suktuvus „Parkside“, skardinę sauso vyno ir pakelį margarino. Šiuos kaltinamojo parodymus objektyviai patvirtina vaizdo įrašuose bei jų apžiūros protokoluose užfiksuotos aplinkybės ir liudytojų E. B. bei S. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

Tokiais veiksmais kaltinamasis, veikdamas tyčia, pagrobė svetimą jam nepriklausantį turtą. Šie jo veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius būtinuosius vagystės nusikalstamos veikos požymius. Kaltinamojo veika byloje surinktų įrodymų visuma pasitvirtino.

III. Dėl bausmės skyrimo ir kitų klausimų

Skiriant bausmę V. S., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis savo kaltę padaręs nusikaltimą pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 

Skiriant bausmę kaltinamajam taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto pakartotinai, būdamas septynis kartus teistas, jis yra baustas administracine tvarka. 

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos padarymo pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalys). 

V. S. teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-10-24 nuosprendžiu ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas 1 metams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir V. S. pasiųstas vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kadangi naują nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė po minėto nuosprendžio priėmimo ir šiuo metu jis nėra pilnai atlikęs jam paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu jam paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrintina su bausme, paskirta ankstesniu nuosprendžiu.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo. Jam šioje byloje paskirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje, kuri paliekama galioti iki įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus jį vykdyti, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, saugomas baudžiamojoje byloje voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje;

-

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėjas buvo skirtas jam atliekant bausmę, be to, kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki, o šiuo nuosprendžiu jam skiriama trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė (areštas), antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-10-24 nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 194 MGL dydžio (9 700 Eur) bauda, prie griežtesnės ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir V. S. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų ir 194 MGL dydžio (9 700 Eur) baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką įskaityti laiką atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-10-24 nuosprendį.

Kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus baudžiamojoje byloje voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš V. S. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.

Teisėjas                                                 Virginijus Kalkauskas