Civilinė byla Nr. e2-2915-565/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00426-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 3.2.6.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 24 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Virginijus ir Ko“ ieškinį atsakovei VšĮ ,,Pakuočių tvarkymo organizacija“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       ieškovė UAB „Virginijus ir Ko“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės VšĮ „Pakuočių tvarkymo organizacija“ 167 140,33 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį ieškovė prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2.       Ieškovė nurodė, kad su atsakove sudarė dvi sutartis dėl pakuočių atliekų sutvarkymo, tai yra 2019 m. gegužės 17 d. sutartį Nr. PTO/K/19/258 ir 2019 m. liepos 11 d. sutartį Nr. PTO/K/19/265 (toliau – taip pat ir Sutartys), pagal kurias ieškovė įsipareigojo sutvarkyti Sutartyse nurodytus pakuočių atliekų kiekius, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už tai ieškovei Sutartyse nustatytą atlyginimą.

3.       Ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir atsakovei pateikė apmokėti išankstines PVM sąskaitas-faktūras: 1) 2019 m. liepos 25 d. Nr. VIR 19072502 - 63 888 Eur sumai; 2) 2019 m. gruodžio 17 d. Nr. VIR 19121701 - 90 668,33 Eur sumai; 3) 2019 m. gruodžio 17 d. Nr. VIR 19121702 - 12 584,00 Eur sumai. Atsakovė dėl suteiktų paslaugų jokių pretenzijų nepateikė. Terminai, per kuriuos atsakovė privalėjo atsiskaityti už suteiktas paslaugas, yra suėję. 2020 m. sausio 30 d. elektroniniu laišku atsakovė patvirtino, kad visi Sutarčių įvykdymą patvirtinantys dokumentai yra gauti. 

Ieškinys tenkinamas visiškai.

4.       Ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama (CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalys).

5.       Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Prisiimta prievolė turi būti vykdoma (CK 6.59 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

6.       Iš kartu su ieškiniu pateiktų įrodymų nustatyta, jog ieškovė UAB „Virginijus ir Ko“ ir atsakovė VšĮ „Pakuočių tvarkymo organizacija“ sudarė dvi sutartis dėl pakuočių atliekų sutvarkymo, tai yra 2019 m. gegužės 17 d. sutartį Nr. PTO/K/19/258 ir 2019 m. liepos 11 d. sutartį Nr. PTO/K/19/265, pagal kurias ieškovė (paslaugos teikėjas) įsipareigojo sutvarkyti Sutarčių I-ame priede nurodytą pakuočių atliekų kiekį, o atsakovė (klientas) įsipareigojo sumokėti ieškovei už sutvarkytą pakuočių atliekų kiekį pinigų sumą, apskaičiuotą Sutartyse nustatyta tvarka (Sutarčių 2 straipsnis). Sutarčių 6 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad paslaugų teikėjas už teikiamas paslaugas parengia ir pateikia klientui PVM sąskaitas-faktūras. Klientas už teikiamas paslaugas su paslaugų teikėju atsiskaito iš anksto per 60 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros gavimo dienos. Paslaugų teikėjas gali pateikti išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą, kuri apmokama per 60 kalendorinių dienų, o atsiskaičius – PVM sąskaitą-faktūrą. Mokėjimo forma – bankinis pavedimas į paslaugų teikėjo nurodytą sąskaitą.

7.       Iš kartu su ieškiniu pateiktų įrodymų nustatyta, jog ieškovė atsakovei pateikė tris išankstines PVM sąskaitas-faktūras: 1) 2019 m. liepos 25 d. išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VIR 19072502 bendrai 63 888 Eur sumai; 2) 2019 m. gruodžio 17 d. išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VIR 19121701 bendrai 90 668,33 Eur sumai; 3) 2019 m. gruodžio 17 d. išankstinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VIR 19121702 bendrai 12 584,00 Eur sumai (iš viso – 167 140,33 Eur). 2020 m. sausio 30 d. elektroniniu laišku atsakovės atstovė patvirtino ieškovei, jog Sutarčių įvykdymą patvirtinantys dokumentai yra gauti. Ieškovė nurodė, jog atsakovė už suteiktas paslaugas su ieškove neatsiskaitė, t. y. liko skolinga 167 140,33 Eur sumą.

8.       Kadangi atsakovė iki šiol neįvykdė savo prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove už jai suteiktas pakuočių atliekų tvarkymo paslaugas, atsiskaitymo terminai yra suėję, ieškinys tenkinamas, ieškovei UAB „Virginijus ir Ko“ iš atsakovės VšĮ „Pakuočių tvarkymo organizacija“ priteisiama 167 140,33 Eur skola (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).

9.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovė pažeidė prievolę sumokėti laiku už jai suteiktas pakuočių atliekų tvarkymo paslaugas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų metines palūkanas už priteistą 167 140,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. kovo 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

10.       Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. 

11.       Ieškovė už ieškinį sumokėjo 1 152,50 Eur žyminį mokestį, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 1 152,50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

12.       Ieškovė taip pat pateikė įrodymus, jog už advokato pagalbą pirmos instancijos teisme sumokėjo 2 000 Eur. Ieškovės faktiškai patirtos išlaidos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą 7, 8.2 punktuose nustatytą maksimalų dydį, todėl visos šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 428 straipsniu, 430 straipsniu,

 n u s p r e n d ž i a:

ieškovės UAB „Virginijus ir Ko“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Virginijus ir Ko“ (juridinio asmens kodas 171704584) iš atsakovės VšĮ ,,Pakuočių tvarkymo organizacija“ (juridinio asmens kodas 302755513) 167 140,33 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą 167 140,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3 152,50 Eur bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos turi teisę sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                     Rūta Burdulienė