Civiline byla Nr. 2-3495-323/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-01745-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija  35.3.6; 116.5.    

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I U

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 14 d.

Klaipeda

              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovui R. J. del skolos priteisimo,

              n u s t a t e :

ieškovas ieškiniu kreipesi i teisma ir prašo teismo priteisti iš atsakovo 903,82 Lt skola, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškini tenkinti bei priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.

Procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 straipsnis 2 dalis). Atsakovas per istatymo numatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalys).

Atlikus formalu irodymu vertinima laikytina, kad ieškinys yra pagristas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210 straipsniais).

Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad atsakovui buvo teikiamos daugiakanales televizijos paslaugos. Ieškovas isipareigojo teikti paslaugas, o atsakovas isipareigojo už suteiktas paslaugas moketi nustatyta tvarka ir terminais, taciau sutartiniu isipareigojimu nevykde. 2009 m. birželio 23 d. paslaugu tiekimas atsakovui buvo nutrauktas del isipareigojimu nevykdymo. Byloje pateikti irodymai patvirtina, kad atsakovas skolingas ieškovui 903,82 Lt. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama. Atsakovas, praleido prievoles ivykdymo termina ir laikomas pažeidusiu prievole. Ieškovas irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškovo reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 903,82 Lt skola.

Termina ivykdyti pinigine prievole praleides atsakovas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas. Todel ieškovui priteistinos 5 procentu dydžio palukanos.

Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 67 Lt žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsniai).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškini tenkinti.

Priteisti ieškovui TEO LT, AB iš atsakovo R. J., 903,82 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 903,82 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, 2011 m. vasario 18 d., iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt bylinejimosi išlaidas.

Šalys šio sprendimo negali skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Teiseja                                                                                                                              Genovaite Vaizgeliene