Civilinė byla Nr. 2-12256-1051/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10660-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, išnagrinėjusi ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinio atsakovams V. J. ir R. J., trečiajam asmeniui A. J. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

ieškovas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams V. J. ir R. J..

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio (savo iniciatyva) ieškinio priėmimo metu. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teismas atsisako priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK IV dalies XIX skyriuje nustatyti šeimos bylų, taip pat ir bylų dėl tėvų valdžios apribojimo, nagrinėjimo ypatumai. CPK 401 straipsnio 1 dalyje nustatyta tėvų valdžios apribojimo bylų teismingumo taisyklė, pagal kurią bylas dėl tėvų valdžios apribojimo nagrinėja vieno ar abiejų tėvų, kurių valdžią siekiama apriboti, arba vaiko gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju atsakovo V. J. gyvenamoji vieta yra Kėdainių r. sav., atsakovės R. J. Jungtinėje Karalystėje, o vaikų, kurių atžvilgiu reikalaujama neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią, gyvenamoji vieta nustatyta su globėja trečiuoju asmeniu A. J. Radviliškio r. sav.

CPK 2 straipsnyje apibrėžti civilinio proceso tikslai, vienas iš jų – kuo greičiau tarp šalių atkurti teisinę taiką. CPK 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo pareiga, įgyvendinant koncentruotumo principą, imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti. Šis principas įtvirtintas ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje, kuriame vienu iš teisės į tinkamą procesą elementu laikoma asmens teisė, kad byla būtų išnagrinėta per protingą laiką.

Esant nustatytoms aplinkybėmis, kad atsakovų gyvenamoji vieta yra atitinkamai
Kėdainių r. sav. ir Jungtinėje Karalystėje, o vaikų gyvenamoji vieta yra Radviliškio r. sav., darytina išvada, kad byla, vadovaujantis CPK 7 straipsnio 1 dalimi, 401 straipsnio 1 dalimi, teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Pažymėtina, kad vadovaujantis vaiko teisių prioritetinės apsaugos principu ieškinys turėtų būti reiškiamas Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį.

Nutartį išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Irma Valiuškienė