Civilinė byla Nr. e2-2236-776/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00505-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „Sambos pramogos“ ieškinį atsakovei
UAB „Madirana“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. ieškovė VšĮ „Sambos pramogos“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Madirana“
1 850,00 Eur skolą, 14,80 Eur delspinigius 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.
3. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė VšĮ „Sambos pramogos“ ir atsakovė UAB „Madirana“ 2019 m. lapkričio 21 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 2019-005, kuria ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės užsakymą suteikti renginio įgarsinimo ir apšvietimo įrangos išlaidų paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 1 850,00 Eur kainą iki 2019 m. gruodžio 13 d. Ieškovė 2019 m. gruodžio 9 d. išrašė 1 850,00 Eur sumos PVM sąskaitą faktūrą Nr. SP0000000038, tačiau atsakovė sutartu terminu paslaugų kainos nesumokėjo. Atsakovė paslaugas priėmė, pretenzijų dėl paslaugų kokybės nereiškė. Ieškovė 2020 m. sausio d. pranešimu priminė sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė iki šiol su ieškove visiškai neatsiskaitė.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir suteikė paslaugas, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už paslaugas nėra įvykdžiusi iki šiol, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos.
Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 1 850,00 Eur skola.
5. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties 4.3. papunktyje šalys susitarė, kad, šalis nevykdanti savo mokestinių įsipareigojimų, už kiekvieną uždelstą dieną moka 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 14,80 Eur delspinigiai.
6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, ūkio subjektas (skolininkas), praleidęs pagal komercinę sutartį atliktino mokėjimo terminą, privalo mokėti kreditoriaus naudai palūkanas, apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas, o pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Fiksuotoji palūkanų norma 2019 m. liepos 1 d. buvo 0,00 procentai. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. sausio 30 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną
1 864,80 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos –
21,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Madirana“, kodas 304449935, ieškovei VšĮ „Sambos pramogos“, kodas 304185503, 1 850,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) skolą, 14,80 Eur (keturiolikos eurų 80 ct) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 864,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. sausio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.
Preliminariam sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Erminijus Baziulis