Civilinė byla Nr. 2-677-291/2012

2-41-3-00374-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 45.5;116.5.2

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ   AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 4 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų šilumos tinklų tarnybos ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos už šilumos energijos ir karšto vandens tiekimą priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 4424,45 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 133,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2008-02-19 su atsakove buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 88/3. Atsakovė naudojosi ieškovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovės įsiskolinimas ieškovui už laikotarpį nuo 2009-02-28 iki 2012-02-29 sudaro 4424,45 Lt. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovė nevykdė. Ieškovas prašo atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas ar atsakovė neatvyks į teismo posėdį.

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-02-19 su atsakove buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 88/3, pagal kurią atsakovė įsipareigojo apmokėti už pateiktą šilumos energiją ir techninį aptarnavimą. Per laikotarpį nuo 2009-02-28 iki 2012-02-29 už suteiktas paslaugas atsakovė liko skolinga ieškovui 4424,45 Lt, todėl ši suma – 4424,45 Lt, priteistina iš atsakovės ieškovo naudai. Iš atsakovės ieškovui priteistinas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), šiuo atveju sudaro 9,90 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią (10 Lt) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų šilumos tinklų tarnybai, įmonės kodas 245358580, buveinės adresas Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Šiaulių r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 4424,45 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt keturis litus 45ct) skolos už tiekiamas paslaugas.

Priteisti iš atsakovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų šilumos tinklų tarnybos naudai, bylinėjimosi išlaidas - 133,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus) žyminio mokesčio.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Vida Žostautienė