Civilinė byla Nr. 2-4239-832/2014

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03780-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.5.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 29 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Sodininkų bendrijos „Dituva“ ieškinį atsakovui R. B., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė Sodininkų bendrija „Dituva“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui R. B., prašydama iš atsakovo priteisti 512,00 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-12-03 viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 6 arų ploto žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (5-7 b. l.). Atsakovas nuo 2006-10-23 yra sodininkų bendrijos narys, nes jo sklypas yra sodininkų bendrijos „Dituva“ teritorijoje. Pagal 2002-11-15 sodininkų bendrijos įstatų 18.1 punktą bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti visuotinio bendrijos narių susirinkimo sprendimus, pagal bendrijos įstatų 18.3 punktą bendrijos narys privalo mokėti visas įstatuose numatytas įmokas, kurių dydį, mokėjimo tvarką nustato visuotinis bendrijos narių susirinkimas. Pagal LR Sodininkų bendrijų įstatymo (toliau – SBĮ) 22 straipsnio 4 dalį bendrijos narys turi pareigą laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus. Pagal SBĮ 24 straipsnį bendrijos pajamas sudaro bendrijos nario mokesčiai ir tiksliniai įnašai bei kitos teisėtai gautos įmokos. Vadinasi, atsakovas turėjo pareigą mokėti sodo sklypo bendro turto išlaikymo bei išsaugojimo išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas (CK 4.76 straipsnis), tačiau šio pareigos nevykdo nuo 2010 metų, todėl jo įsiskolinimas ieškovei sudaro 512,00 Lt (8 b. l.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-11-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (55-56 b. l.) bei 550,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (51-52 b. l.). Teismų praktikoje pažymima, jog prašomų priteisti išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydis neturi viršyti rekomenduojamo užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtinto Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85. Teismas sprendžia, jog ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos, neviršija rekomenduojamo užmokesčio dydžio, todėl 622,00 Lt bylinėjimosi išlaidų suma priteistina ieškovei iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Sodininkų bendrijai „Dituva“, į. k. 163673420:

- 512,00 Lt (penkis šimtus dvylika litų) (arba 148,29 Eur) skolos;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (512,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 622,00 Lt (šešis šimtus dvidešimt du litus) (arba 180,14 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Mindaugas Klemenis