(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 1 d. 

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. U.,

dalyvaujant pareiškėjai A. Ž., jos atstovui advokatui K. V.,

suinteresuoto asmens A. Ž. atstovui advokatui V. S.,

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovui R. R.,

institucijos, teikiančios išvadą, (duomenys neskelbtini) atstovui V. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), A. Ž., S. Ž., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

nustatė:

1.       pareiškėja A. Ž. pareiškimu prašo pripažinti A. Ž. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti A. Ž. globą; paskirti pareiškėją A. Ž. globėja, nustatant visišką turto administravimą.

2.       Pareiškime nurodo, kad A. Ž. yra jos dukra, kuri turi (duomenys neskelbtini), ji nesugeba suprasti informacijos, priimti sprendimų, nesupranta pinigų vertės, neskaito, nerašo, neskaičiuoja ir pan., sunkiai kontroliuoja savo elgesį, ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų. Jai nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. A. Ž. dėl savo ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja su dukra gyvena kartu, ją prižiūri ir globoja nuo gimimo, pasižada globoti ir toliau. Pareiškėja nurodo, kad pagal sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį. 

3.       Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškimo reikalavimais sutiko visiškai. Nurodė, kad A. Ž. yra (duomenys neskelbtini) gydytojų nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. Dėl savo ligos pobūdžio A. Ž. savarankiškas dalyvavimas be kitų asmenų priežiūros ir pagalbos ūkinėje veikloje komplikuotas, dėl medicininės pagalbos reikalinga globėjos mamos pagalba, pati maisto nusipirkti negali, negalėtų dalyvauti rinkimuose, nes nesuprastų jų esmės, nepasikeistų asmens tapatybės dokumento. Jai sunku savarankiškai suprasti informaciją ir priimti sprendimus, ji negali pilnai pasirūpinti savimi. A. Ž. geba daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis. Ją nuo pat jos susirgimo prižiūri bei slaugo jos mama A. Ž., kuri sutinka ir nori būti dukros globėja ir turto administratore. Pareiškėja turi visas sąlygas dukros priežiūrai, teikia jai visokeriopą pagalbą.

4.       Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškimu sutiko.

5.       Teismo posėdžio metu pareiškėja A. Ž. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Paaiškino, kad turi dukterį A. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini) metais, kuri yra su (duomenys neskelbtini). Dukra tapo pilnamete, tačiau ji negali eiti į darbą, kadangi turi nuolat, dukrai grįžus iš (duomenys neskelbtini), kur lanko (duomenys neskelbtini), ją prižiūrėti. Dukra iš dalies savimi pasirūpinti gali, tačiau jei užsiima higiena vonioje, ji gali praprasti laiko suvokimą, namų ruošos srityje, jei paliktų ją vieną, ji galėtų suketi gaisrą. Dukra lanko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gali (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) nueina pati, o iki to reikėdavo ją pasiimti ir palydėti. Pinigų vertės nežino, yra pervedusi kažkieno prašymu pusę savo pašalpos. Skaito minimaliai, dviskiemenius, triskiemenius žodžius, pirštų pagalba suskaičiuoja iki dešimt. Dukra savarankiškai gyventi negalėtų, suvokimo kaip gyventi, kaip vesti namų ūkį, kaip pasigaminti maistą ji neturi, nenueitų pas gydytoją, nenusipirktų reikalingų dalykų. Jos gyvena kartu dviese, pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis dukra.   

6.       Pareiškėjos A. Ž. atstovas advokatas K. V. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti visiškai.

7.       Suinteresuoto asmens A. Ž. atstovas advokatas V. S. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

8.       Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas R. R. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

9.       Išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) atstovas V. M. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad A. Ž. skaityti skiemenimis moka, bet suprasti ką perskaitė, jokių galimybių neturi, pinigus pažįsta, bet jų vertės nesuvokia, jai reikalinga nuolatinė mamos priežiūra, visur reikia, kad kažkas ją lydėtų, prižiūrėtų, kad ja pasirūpintų.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

10.       Teismas nustatė, kad pareiškėja A. Ž. yra A. Ž. motina. Nuo 2021 m. gruodžio 3 d. iki 2024 m. sausio 3 d. A. Ž. nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. A. Ž. prižiūri jos motina A. Ž..

11.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

12.       (duomenys neskelbtini) pateikė išvadą, kuria nurodė, kad A. Ž. turtinių santykių srityje negeba savarankiškai suprasti sudėtingesnės informacijos ir priimti sprendimų, susijusių su gaunamomis pajamomis ir turtu, skaityti ir rašyti skiemenimis moka, skaičius pažįsta, kalba sutrikusi, tačiau teisingai skaičiuoti nemoka, žino, kokia valiuta mūsų valstybėje, tačiau nepateikia informacijos apie gaunamas išmokas ir jų dydį, nežino pinigų vertės. A. Ž. orientacija už namų ribų nesutrikusi, (duomenys neskelbtini) gali keliauti viena, savarankiškai negali vykti į kitą miestą, nesiorientuoja nepažįstamoje aplinkoje. Žinios turto klausimais minimalios, stokoja nuoseklumo ir logikos, be to, yra labai patikli, ji negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, nes savarankiškų sprendimų neatlieka. Kreditinės banko kortelės savarankiškai nepasikeistų, asmens tapatybės dokumento taip pat. Asmeninių neturtinių santykių srityje A. Ž. geba iš dalies savarankiškai suprasti informaciją ir priimti sprendimus, savimi pilnai pasirūpinti negali, pati maisto nusipirkti negali, nors orientacija už namų ribų nesutrikusi. Ji nemoka tiksliai skaičiuoti, nežino pinigų vertės, sudarant pirkinių krepšelį, stokoja išmanymo apie būtinus pirkinius, reiškia savo nuomonę ir prašo daiktų, kurie nereikalingi, gali prisidėti prie būsto tvarkymo, tačiau dažnai stokoja motyvacijos, sunkiai supranta žodines instrukcijas, pasitaiko pykčio priepuolių. Higienos įgūdžiai pakankami, pagalba reikalinga. A. Ž. kritiškai įvertinti savo sveikatos sutrikimų negali, gali pasakyti ar parodyti kur skauda, galėtų nueiti pas gydytoją į polikliniką, tačiau prisiregistruoti pas gydytoją ir įsigyti paskirtų vaistų negali, reikalinga artimųjų ar kitų asmenų pagalba. Ji nesugebėtų savarankiškai kreiptis dėl medicininės pagalbos bei laikytis medikų nurodymų ir paskirto gydymo. Geba iš dalies savarankiškai įvertinti aplinkybes, pasekmių numatyti dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo negali, nes stokoja savarankiškumo ir konstruktyvaus mąstymo. Asmeninių neturtinių santykių srityse negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, savimi pasirūpinti negali, jai nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis bei specialieji poreikiai – (duomenys neskelbtini): A. Ž. socialinis supratingumas stokoja nuoseklumo ir logikos, kai kuri veikla gali būti mechaniška, mokosi (duomenys neskelbtini), su ugdytiniais savo galimybių ribose bendrauja, artimų santykių neužmezga, žinios apie šeimos santykius minimalios, pilnai savimi pasirūpinti negeba. A. Ž. negalėtų dalyvauti rinkimuose, nes nesuprastų jų esmės. A. Ž. turi problemų dėl socialinių normų laikymosi, emocijos stokoja stabilumo, greitai supyksta, mėgsta prieštarauti, atsikalbinėja, reikalinga kito asmens, mamos priežiūra, nusiskundimų dėl fizinės sveikatos nėra. 

13.       A. Ž. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2022 m. spalio 5 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. Ž. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). A. Ž. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Dėl psichikos sveikatos būklės A. Ž. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų, nes ji nesupras šių procesinių dokumentų esmės.

14.       Įvertinus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie A. Ž. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu,  darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti A. Ž. neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose A. Ž. pripažįstama neveiksnia, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia (duomenys neskelbtini) darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu. Be to, nors (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. Ž. negebėtų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, neįtraukta pilietinių teisių sritis, tačiau minėtoje išvadoje nurodyta, kad A. Ž. negalėtų dalyvauti rinkimuose, nes nesuprastų jų esmės, savarankiškai nepasikeistų kreditinės banko kortelės, asmens tapatybės dokumento. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadoje nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės A. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Atsižvelgiant į tai A. Ž. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įskaitant ir pilietinių teisių sritį (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.) sritį bei asmens dokumentų gavimo sritį, kadangi A. Ž. negali visa apimtimi ir savarankiškai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas, o neapribojus jos veiksnumo šioje srityje, jos interesams kiltų grėsmė (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas), išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

15.       Pripažinus A. Ž. neveiksnia tam tikrose srityse, jos globėja ir visiška turto administratore skirtina pareiškėja A. Ž., kuri nurodo, kad pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį ir sutinka globoti A. Ž.. Skirdamas A. Ž. globėją teismas atsižvelgia ir į tai, kad kitų asmenų, norinčių ja tapti, nėra, A. Ž. ir A. Ž. sieja giminystės ryšiai, t. y. pareiškėja yra A. Ž. motina, be to, su globėjos kandidatūra sutiko ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nuo pat dukters susirgimo vykdė globėjos pareigas, faktiškai ją prižiūri ir slaugo, nors A. Ž. anksčiau neveiksnumas nebuvo nustatytas.

16.       Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

17.       Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.111 straipsnio 1 dalis).

18.       Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje pareiškėja yra atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pareiškėja A. Ž. ir suinteresuotas asmuo A. Ž. buvo atstovaujamos pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.                      turtinių santykių srityse:

1.1.1.                      asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2.                      asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3.                      kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4.                      nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5.                      paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6.                      dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7.                      kitos turtinių santykių sritys;

1.2.                      asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.2.1.                      sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.2.                      šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.3.                      asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.4.                      darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

1.1.1.                      pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);

1.1.2.                      asmens dokumentų gavimo sritis;

1.1.3.                      kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti A. Ž. globą, jos globėja ir visiška turto administratore paskirti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Išlaidas už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą palikti valstybei.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                 Daiva Šabanskienė