Civilinė byla Nr. 2-557-242/2012

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00460-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

116.1.; 76.5.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. lapkričio 8 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,

sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,

dalyvaujant ieškovei N. S.,

ieškovės atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui,

atsakovui R. S.,

institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, atstovei Nijolei Šiaudinienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. S. ieškinį atsakovui R. S. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

n u s t a t ė:

              Ieškovė N. S. prašė ieškinį patenkinti, nustatyti, kad atsakovas R. S. nėra vaiko K. S., gimusios (duomenys neskelbtini)., tėvas. Paaiškino, kad ji ir atsakovas nutraukė santuoką 2012 m. vasario 17 d., tačiau faktiškai išsiskyrė ir negyveno santuokinio gyvenimo apie devynerius metus prieš santuokos nutraukimą. (duomenys neskelbtini). jai gimė vaikas K. S., kadangi vaikas gimė iki teismo sprendimo nutraukti santuoką, vaiko gimimo liudijime atsakovas įrašytas tėvu, atsakovas negali būti biologiniu Kornelijos tėvu, jis pripažįsta, kad nėra šio vaiko tėvas. Taip pat paaiškino, kad ji apie dvejus metus gyvena su kitu vyru, kuris pripažįsta save vaiko Kornelijos tėvu.

              Atsakovas R. S. ieškinį pripažino, patvirtino ieškovės išdėstytas aplinkybes ir paaiškino, kad jis negali būti vaiko Kornelijos tėvu, nes apie dešimt metų su ieškove negyvena ir neturėjo su ja intymių santykių.

Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prieštaravimų ieškiniui nepareiškė.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės N. S. ir atsakovo R. S. paaiškinimais, taip pat esančiais byloje dokumentais (vaiko K. S. gimimo liudijimu ir gimimo akto įrašu, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-152-242/2012, kuriuo yra nutraukta šalių santuoka ir kuriame teismas konstatavo, kad sutuoktiniai N. S. ir R. S. daugiau nei devynerius metus kartu negyvena, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, ieškovės ir atsakovo santuokos sudarymo ir santuokos nutraukimo įrašais) įrodyta, kad ieškovė ir atsakovas apie dešimt metų kartu negyveno ir neturėjo intymių santykių, nors santuoka ir nebuvo nutraukta, ieškovė apie dvejus metus kartu gyvena su kitu vyru. Kadangi dėl nurodytų priežasčių atsakovas R. S. negali būti vaiko K. S. tėvas, ieškovės prašymas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 399 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį patenkinti.

              Nustatyti, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra vaiko K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), nėra R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas.

              Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Aleksandras Jakubovskis