Civilinė byla Nr. 2-1287-323/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-16355-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 35.3.6.; 63.3.; 116.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Blic kreditas“ ieškinį atsakovei L. T. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovės 720,00 Lt mokėtinų įmokų, 734,00 Lt delspinigių, 200,00 Lt išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, 20 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-4). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti pagal ieškovo nurodytą adresą – (duomenys neskelbtini), ir jos deklaruotą gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), darbo vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 34). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2010-06-08 tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta vartojimo kredito sutartis (b.l 8-10). Ieškovas davė atsakovei vartojimo kreditą, tačiau atsakovė įmokų nemokėjo, susidarė 720,00 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 734,00 Lt delspinigių (b.l. 24). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas davė atsakovei kreditą, atsakovė jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.886 straipsnio 1 dalis). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 720,00 Lt mokėtinų įmokų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
2010-06-08 Kredito sutarties 5.1. p. šalys susitarė ir dėl netesybų. Toks susitarimas neprieštarauja CK 6.258 straipsnio 1 daliai, kurioje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Taigi, pagal sutartį atsakovė taip pat turi mokėti delspinigius. Tačiau sutartyje nustatyti 2 procentų dydžio delspinigiai už kiekvieną praleistą paskolos grąžinimo dieną. (net 730 procentų per metus) yra aiškiai per dideli, todėl jie mažintini iki įprastų – 0,02 procento (t. y. 7,3 procento per metus) už kiekvieną praleidimo dieną (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005). Atsižvelgiant į tai, priteistina delspinigių suma yra 7,34 Lt.
2010-06-08 Kredito sutarties 5.3. p. šalys susitarė ir dėl 200,00 Lt sumos, skirtos būtinoms išlaidoms, susijusioms su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, kompensuoti. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 200,00 Lt skolos išieškojimo išlaidų.
CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje paskolos sutarties sampratoje nustatyta pagrindinė paskolos gavėjo pareiga – grąžinti paskolos davėjui paskolos sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nustatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Ši norma orientuoja į tai, kad palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustatytų šalys susitarimu. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2010-06-08 Kredito sutarties 7.5. p. šalys susitarė dėl 20 proc. sutartinių palūkanų mokėjimo, taigi iš atsakovės priteistinos 20 proc. dydžio palūkanos nuo 720,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Ieškovas taip pat prašo priteisti 150,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, tačiau ieškovas nepateikė jokių įrodymų, kad patyrė tokias išlaidas, todėl nesant rašytinių įrodymų, kad tokios išlaidos realiai patirtos, jos nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovui UAB ,,Blic kreditas“, į.k. 302439757, iš atsakovės L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 720,00 Lt skolą, 7,34 Lt delspinigių, 200,00 Lt išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, 20 procentų metines palūkanas nuo 720,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
2011-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), priklausančių kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, o jų nesant, nekilnojamojo turto, priklausančio atsakovei, areštą, pareiškimo reikalavimo ribose – 1654,00 Lt, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė