KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui E. P., trečiasis asmuo UAB „PKLE“, dėl skolos priteisimo, 

Nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 648,65 Eur skolos už šilumos energiją patalpų šildymui, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,85 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur duomenų apie atsakovą gavimo išlaidų, 21,54 Eur papildomų išlaidų.

2015-04-08 teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių pasirašytą taikos sutartį. Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės joms yra žinomos.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi šalys susitarė dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo terminų ir tvarkos. Šalys prašo grąžinti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. ir CK 6.985 str. 1 d.

Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Šalys susitarė, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei atlygins atsakovas. Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi jų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 87 str. 2 d., 92 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį, sudarytą raštu 2015-04-07 tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta ir sutinka, kad už negyvenamą patalpą, adresu Vilniaus g. 40, Kaunas, Šilumos tiekėjui iki 2014-11-01 buvo skolingas už patiektą šilumą patalpų šildymui – 648,65 Eur.
2. Ieškovas sutinka, o atsakovas įsipareigoja 648,65 Eur Skolą sumokėti per 5 mėnesius nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant kiekvieną mėnesį po 129,73 Eur. Pirma įmoka daroma 2015 m. balandžio mėn. AB „Kauno energija“ 5,22 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 21,54 Eur už papildomas išlaidas dėl procesinių dokumentų įteikimo Atsakovas sumoka su pirmąja įmoka.
3. Atsakovas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 648,65 Eur Skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą Skolą.
4. Atsakovui nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai Skolos daliai išdavimo.
5. Atsakovui yra išaiškinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, taip pat privaloma laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal Šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.
6. Šia Taikos sutartimi šalys sutinka ir prašo, kad 15,63 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų dalis (žyminio mokesčio) civilinėje byloje Nr. 2-3117-151/2015 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, būtų grąžintos teismo ieškovui. Likusią dalį 5,22 Eur sumoka Atsakovas su pirmąja įmoka.
7. Šalys lieka prie savo patirtų atstovavimo išlaidų ir neprašo jų priteisti.
8. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą
   Nr. 2-3117-151/2015 bei pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.
9. Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo momento.
10. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas dengia Atsakovas.
11. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.
12. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.
13. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.
14. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.
15. Įsiteisėjus  teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, prašome, įsiteisėjusią nutartį  AB „Kauno energija“ išsiųsti be atskiro prašymo.

Civilinę bylą Nr. 2-3117-151/2015 nutraukti.

Grąžinti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 15,63 Eur (penkiolika eurų 63 ct) dalį 2014-11-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4897, AB Swedbank banke, sumokėto žyminio mokesčio (iš viso sumokėta 20,85 Eur).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Rita Ulejevienė