Baudž. byla Nr. 1-18-205/2012;
Proceso Nr.1-77-1--00153-2011-9;
Proc. sprend. kategorija; 1.2.14.1.2.;1.2.14.1.1.;1.1.10.1.;
2.3.6.4.2.;
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 17 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,
sekretoriaujant Eglei Keršienei,
dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei,
kaltinamajam Z. G.,
nukentėjusiajai L. V.,
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, baigęs vidurinį mokslą, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., BK 178 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis Z. G. 2011 metų pavasarį, teisminio nagrinėjimo metu nenustatytą mėnesį ir dieną, Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, iš L. Š. bei R. M. nuosavybės teise priklausančios klėties bendrai naudojamo antrojo aukšto slapta pagrobė L. V. priklausančius daiktus: 5 senus dviračių rėmus, kurių bendra vertė 50 Lt, 5 kW galios elektros variklį, kurio vertė 250 Lt, pieno separatoriaus variklį, kurio vertė 20 Lt, tris arklinio vežimo medinius ratus, kurių bendra vertė 75 Lt , padarydamas nukentėjusiajai 395 Lt turinę žalą.
Kaltinamasis Z. G. 2011 metų pavasarį, teisminio nagrinėjimo metu nenustatytą mėnesį ir dieną Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) k., įsibrovė L. Š. priklausančią medine pertvara atitvertą klėties dalį, iš kur slapta pagrobė L. V. priklausančius daiktus: automobilio „GAZ“ aušinimo radiatorių, kurio vertė 150 Lt, metalinį rankinį plūgą, kurio vertė 125 Lt, benzininę kaitlempę, kurios vertė 75 Lt, padarydamas nukentėjusiajai L. V. 350 Lt turtinę žalą.
Teisminio nagrinėjimo metu pakeitus kaltinimą Z. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nurodė, kad su nukentėjusiąja susitaikė, susitarė dėl turtinės žalos atlyginimo, prašo baudžiamąją bylą nutraukti.
Nukentėjusioji L. V. parodė, jog 2011-04-03 nuvykusi į motinos L. Š. negyvenamą sodybą pasiimti daiktų, neberado klėtyje ir jos palėpėje dviračių rėmų, 3 arklinio vežimo ratų, separatoriaus, 5 kW variklio, kaitlempės, GAZ aušinimo radiatorius Metalinio rankinio plūgo. Bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad kaltinamajam atleido su juo susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, prašo bylą nutraukti.
Liudytojas A. V. parodė, kad Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime iš klėties buvo pavogti 5 seni dviračių rėmai, 5 kW galios elektros variklis, pieno separatorius variklis, 3 arklinio vežimo mediniai ratai, automobilio „GAZ“ aušinimo radiatorius, metalinis rankinis plūgas, benzininė kaitlempė. Kai paskutinį kartą prieš 3 mėnesius lankėsi sodyboje, tie daiktai dar buvo. Kaltinamasis, būdamas neblaivus, pasisakė, kad daiktus „pridavė kur reikia“. Pranešė apie vagystę policijai. Dalį daiktų rado pas kaltinamąjį.
Iš 2011-08-04 kratos protokolo matyti, kad pas Z. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose atlikus kratą, rasti ir paimti: kaitlempės, dviračio rėmas, rankinis plūgas (b.l13,14,15-16), kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l.17-23). Rankinis plūgas, kaitlempė ir dviračio rėmas grąžinti nukentėjusiajai, kaip jai priklausantys daiktai (b.l.24).
Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) kaime (b.l.8-12).
Tokiu būdu kaltinamojo kaltė įrodyta. Jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d., 178 str.2 d.. L. V. daiktų vagystė iš bendro naudojimo patalpos kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d.. Daiktų vagystė įsibrovus į L. V. priklausančio pastato dalį, kvalifikuotina pagal LR BK 178 str.2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis ir nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu pateikė teismui prašymą nutraukti baudžiamąją bylą, jiems susitaikius.
Įstatymas numato, kad asmuo, padaręs nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą, savo noru atlygino žalą, susitaiko su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikaltimų (BK38 str.).
Z. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiąja, esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms, darančioms susitaikymą galimu: jo padaryta nusikalstama veika nepriskiriama sunkiems nusikaltimams, kaltinamasis prisipažino padaręs šį nusikaltimą, susitarė dėl žalos atlyginimo, susitaikė su nukentėjusiąja, teisiamas pirmą kartą. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikaltimų. Aplinkybių, darančių susitaikymą negalimu, nėra. Baudžiamoji byla nutrauktina.
Tvirtintinas 2012-05-03 tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios pasirašytas susitarimas dėl žalos atlyginimo pagal kurį Z. G. įsipareigojo iki 2012-09-01 L. V. atlyginti nusikaltimu padarytą 500.00 litų turtinę žalą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307 str., 308 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Z. G. pripažinti padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.
Patvirtinti 2012 m. gegužės 03 d. tarp kaltinamojo Z. G. ir nukentėjusiosios L. V. pasirašytą susitarimą dėl žalos atlyginimo pagal kurį Z. G. įsipareigojo iki 2012-09-01 L. V. atlyginti nusikaltimu padarytą 500.00 litų turtinę žalą.
Baudžiamąją bylą nutraukti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Virginija Jurkštienė