Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-299-995/2015
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00258-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.7.; 52.3.
Skuodo rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS
2015 m. rugpjūčio 18 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. N., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
I. N. 2015 m. rugpjūčio 10 d., 21.29 val., Laisvės g., ties namu Nr. 7, Didžiųjų Rūšupių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „BMW 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.
Teismo posėdžio metu I. N. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad sugyventinė paprašė apsukti kieme automobilį, tačiau kieme vietos nebuvo, todėl jis išvažiavęs į gatvę. Teisė vairuoti jam atimta.
I. N. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-35606166-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu, patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie I. N. registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio nustatyta, kad I. N.i teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2015-02-17 48 mėn. laikotarpiui. I. N. padarytuose veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
I. N. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), taip pat atsižvelgtina į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl I. N. skirtinas ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos administracinės baudos minimumas (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
n u t a r i a :
I. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 434,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 00 euro centų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Railienė