Civilinė byla Nr.B2-152-258/16

                                                                                                 Proceso numeris: Nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 140.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismas, teisėja Rita Kisielienė,

Sekretorė Eglė Čeponienė,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus bankrutavusios UAB „Cleanproline“ bankroto administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos,

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2009-10-7d. nutartimi UAB „Cleanproline“  iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Jupoga“. Vilniaus apygardos teismas 2010-05-17d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi, paskelbta likviduojama. Vykdant kreditorių susirinkimų nutarimus administratoriaus įgalioto asmens prašymu teismas 2012-08-22, 2014-05-20 ir 2015-06-09 teisėjos rezoliucijomis tęsė likvidavimo procedūros terminą.

BUAB „Cleanproline“ administratoriaus įgaliotas asmuo peržiūrėdamas iki bankroto bylos iškėlimo sudarytus sandorius nustatė, kad 2009 m. rugpjūčio mėn. UAB „Cleanproline“ ir UAB „Ariogalos eksperimentinė langų gamykla“ sudarė eilę sandorių, pagal kuriuos UAB „Cleanproline‘ būdama nemoki perleido minėtai įmonei turtą ir reikalavimo teises į savo ilgalaikius partnerius mažmeninėje rinkoje. Administratoriaus įgaliotas asmuo 2011-09-15 pateikė ieškinį Šiaulių apygardos teismui dėl buvusio įmonės vadovo sudarytų reikalavimo teisų perleidimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis. Šiaulių apygardos teismas 2012-09-03 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies.  Lietuvos apeliacinis teismas 2013-09-03 nutartimi pakeitė Šiaulių apygardos teismo sprendimą,  pripažino šešias reikalavimo teisių perleidimo sutartis negaliojančiomis, taikė restituciją natūra ir piniginiu ekvivalentu, priteisė iš BUAB „Ariogalos eksperimentinė langų gamykla“ 74 210 vnt. prekių, kurių bendra vertė 485 582,08 Lt , neįskaitant PVM ir 595 528,86 Lt bankrutavusios įmonės naudai. Šiaulių apygardos teismas 2013-10-07 nutartimi patvirtino BUAB „Cleanproline“ kreditoriumi BUAB „Ariogalos eksperimentinė langų gamykla“ bankroto byloje su 595 528,86 Lt reikalavimo suma. BUAB „Ariogalos eksperimentinė langų gamykla“ neatsiskaitė su BUAB „Cleanproline“, 2014-08-04 buvo likviduota ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Kadangi reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios teismo buvo pripažintos negaliojančiomis,  pasirašė tuometinis UAB „Cleanproline“ vadovas G. K., administratoriaus įgaliotas asmuo 2014-10-07 išsiuntė pretenziją dėl savo veiksmais padarytų 595 528,86 Lt nuostolių atlyginimo. G. K. į pretenziją nereagavo ir nuostolių neatlygino. Administratoriaus įgaliotas asmuo 2014-10-28 Vilniaus apygardos teisme užregistravo 595 528,86 Lt ieškinį buvusiam UAB „Cleanproline“ vadovui. Teismas ieškinį priėmė,  2014-10-31 ( civilinės bylos Nr. 2-2034-661/2015) pritaikė laikinąsias apsaugos priemones G. K. turtui bei į procesą įtraukė trečiuoju asmeniu nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų AB DNB banką.   Proceso šalys civilinę bylą užbaigė taikos sutartimi. Bankrutavusios UAB „Cleanproline“ 2015-09-07 kreditorių susirinkime (protokolas Nr. 11) buvo pritarta  taikos sutarties sudarymui.  Vilniaus apygardos teismo 2015-10-08 nutartimi taikos sutartis patvirtinta.  Visos Taikos sutarties sąlygos įvykdytos. Nepažeidžiant  joje numatytų terminų  į BUAB „Cleanproline“ banko sąskaitą pervesta 25 621 Eur suma. Vykdant taikos sutarties įsipareigojimus bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo 10 000 Eur pervedė  įkaito turėtojui  AB DNB bankui ir šia suma buvo sumažintas banko kreditorinis reikalavimas UAB „Cleanproline“ bankroto byloje. Likusia 15 621 Eur suma padengtas susidaręs įsiskolinimas administratoriui UAB „Jupoga“ už apmokėtas BUAB „Cleanproline“ turtui saugoti  patalpų nuomos sąskaitas.

Pardavus bankui įkeistas prekes bankrutavusi UAB „Cleanproline“ daugiau turto neturi. Liko nepatenkinti 1-os eilės kreditorių darbo sutarčių pagrindu reikalavimai 17 225,47 Eur, 2-os eilės (VĮ Turto banko, VSDFV Vilniaus skyriaus, VŠĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro) kreditorių 146 010,08 Eur reikalavimai ir 3-ios eilės kreditorių 376 843,75 Eur reikalavimai bei iš dalies atsiskaityta su bankroto administratoriumi už administravimo paslaugą, liko skola 9 642 Eur. Sudarytas likvidacinis balansas.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Bendrųjų reikalų departamento archyvui perduota saugoti BUAB „Cleanproline“ 8 ilgalaikio ir 168 trumpalaikio saugojimo dokumentų bylos. Per  UAB „Cleanproline“ bankroto procesą sušaukta 12 kreditorių susirinkimų, dėl priimtų nutarimų kreditorių susirinkimo protokolai su priedais buvo teikiami bankroto bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui.

BUAB „Cleanproline“ 2016-01-18 kreditorių susirinkimas įpareigojo bankroto administratoriaus įgaliotą asmenį pateikti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 32 str. 4 d. nustatyta, kad po to kai administratorius teismui pateikia likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nevykdė, mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-01-20 d. rašte Nr. VR-14.6-101 nurodyta, kad Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad bankrutuojančioje UAB „Cleanproline“  buvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti įmonės pabaigą.

Vadovaudamasis išdėstytu  CPK 259 str., 260 str., 270  str., teismas,

n u s p r e n d ė :

Pripažinti UAB „Cleanproline“  (įmonės kodas 300545295) pabaigą.

Įpareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                               Rita Kisielienė