Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-05][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-709-721-2017].docx
Bylos nr.: e2-709-721/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Energijos skirstymo operatorius 304151376 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio priėmimas
Energijos pirkimas-pardavimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Pirkimas-pardavimas
Procesinių dokumentų įteikimas
Ieškinys

Civilinė byla Nr. e2-709-721/2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00345-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. 

 

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. balandžio 5 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos už suvartotą elektros energiją, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

 

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo V. G. 279,99 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. kovo 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). CK 4.82 straipsnio 1 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkams dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 1 d. iki 2016 m. birželio 29 d. už nurodytam butui, o laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d. už šiam butui priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktą elektros energiją tinkamai ir visiškai su ieškove neatsiskaitė, todėl susidarė 279,99 Eur skola.

Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,17 Eur komisinis mokestis ir 1,78 Eur išlaidų už ieškinio parengimą, iš viso 16,95 Eur, kurios priteistinos iš atsakovės ieškovei.

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376:

- 279,99 Eur (du šimtus septyniasdešimt devynis eurus 99 ct) skolos;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2017 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 16,95 Eur (šešiolika eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 5 d. civilinėje byloje Nr. e2-709-721/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo V. G., gimusio 1960 m., priteista ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ skola, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo V. G. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikiai, Urvikių g. 18. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

             

 

 

 

Teisėja              Nadežda Kiubienė