Civilinė byla Nr. 2-336-327/2012
(Proceso Nr. 2-27-3-00227-2012-0)
Procesinio sprendimo kategorija 35.4;
(S)
42.11.1;
50.11.2;
116.5.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 20 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei A. A. (trečiasis asmuo UAB „Lazdijų butų ūkis“) dėl skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos,
n u s t a t ė:
Ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovės 545,28 Lt nuomos mokesčio; nutraukti 2004-04-18 bendrabučio nuomos sutartį Nr. 131; iškeldinti atsakovę su visais jai priklausančiais daiktais iš kambario Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras naudingas plotas 22,63 m2 , esančio bendrabutyje (duomenys neskelbtini) , Lazdijuose, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012-05-14. Atsakovė per nustatytą terminą (30 dienų) be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių, neinformuojant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad Lazdijų rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantis kambarys, esantis (duomenys neskelbtini), Lazdijuose (b. l. 8), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-03-16 įsakymu Nr. 10V-97 buvo išnuomotas A. A. (b. l. 6). Bendrabučio nuomos sutartis Nr. 131 tarp Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ir A. A. buvo sudaryta 2004-03-18 (b. l. 7). Nuomininkė nuo 2004 m. balandžio mėn. nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nemoka Lazdijų rajono savivaldybės tarybos sprendimais (b. l. 33-34, 35-36, 37-38, 39-40) nustatyto dydžio nuomos ir komunalinių mokesčių (b. l. 22, 23-25, 26, 27-28, 29, 30-31, 32). Atsakovė ne kartą raštu buvo įspėta dėl mokesčių nemokėjimo (b. l. 11, 12, 15, 16, 19), tačiau į įspėjimus nereagavo. Kadangi atsakovė A. A. jau daugiau nei aštuonerius metus nemoka nuomos mokesčio ir mokesčių už komunalines paslaugas, gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis su ja nutrauktina ir ji iškeldintina iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, iš atsakovės priteistinas nesumokėtas gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis – 545,28 Lt skola (Civilinio kodekso 6.583 str., 6.611 str., Nuomos sutarties 3.1 p.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 271,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 285 str. ir 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei Lazdijų rajono savivaldybės administracijai, įstaigos kodas 188714992, iš atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 545,28 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt penkis Lt 28 ct) skolos.
Nutraukti 2004 m. kovo 18 d. bendrabučio nuomos sutartį Nr. 131, sudarytą tarp Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ir A. A..
Iškeldinti A. A. su visais jai priklausančiais daiktais iš 22,63 m2 bendro naudingo ploto kambario Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 271,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, o kvitą pateikiant teismui).
Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, Lazdijų rajono apylinkės teismui.
Ieškovė dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktoras Preikšas