Byla Nr. 1T-40-658/2012;

                          Procesinė sprendimo kategorija: 2.3.1.7.                                                                                          

(S)

                                              KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                             N U T A R T I S

                                                          2012 m. birželio 6 d.

                                                                       Kaunas

          Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 38-1-00045-11 medžiaga bei Vilniaus apygardos prokuratūros ONKT skyriaus vyriausiojo prokuroro Martyno Jovaišos 2012 m. gegužės 23 d. prašymu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

n u s t a t ė :

          2012 m. gegužės 17 d. Vilniaus apygardos prokuratūroje surašytas kaltinamasis aktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 38-1-00045-11 kurioje L. P. ir J. B. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., 300 str. 1 d.

          Vilniaus apygardos prokuratūros ONKT skyriaus vyriausiasis prokuroras M. Jovaiša 2012 m. gegužės 23 d. prašymu kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas Lietuvos Respublikos BPK 229 str. tvarka spręsti šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimą. Prašyme nurodoma, jog byla teisminga Kauno rajono apylinkės teismui, tačiau įtariamieji yra ilgamečiai Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK darbuotojai, kurie dėl savo atliekamų profesinių funkcijų yra galimai pažįstami ir bendrauja su Kauno rajono apylinkės teismo teisėjais. Minėtų asmenų užimamos pareigos, jų profesinis bendravimas su Kauno rajono apylinkės teismo teisėjais gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytu motyvuotu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Kauno rajono apylinkės teismo teisėjui. Prokuroro nuomone, siekiant išvengti bet kokių interpretacijų dėl galimo šališkumo nagrinėjant bylą Kauno rajono apylinkės teisme, tikslinga perduoti bylą nagrinėti kitam Kauno apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

          Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, L. P. ir J. B. baudžiamoji byla teisminga Kauno rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro prašyme nurodyti argumentai, jog įtariamųjų asmenų užimamos pareigos – buvę ilgamečiai Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK darbuotojai, jų profesinis bendravimas su Kauno rajono apylinkės teismo teisėjais, yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Šios nurodytos aplinkybės gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Kauno miesto apylinkės teismo teisėjui. Tiek Europos Žmogaus Teisių Teismo, tiek Lietuvos teismų praktika pripažįsta, kad teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus – teismas turi būti nešališkas subjektyviai, t.y. nė vienas teisėjas negali turėti išankstinio asmeninio nusistatymo ar būti tendencingas, be to, teismas turi būti nešališkas ir objektyviąja prasme, t.y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo šališkumo.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, L. P. ir J. B. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui. Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius ir į teritorinių policijos įstaigų veiklos teritorijas. Todėl Kauno apygardos teismo pirmininkas laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui, kurio darbo krūvis palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiais apylinkės teismais yra mažesnis bei šio teismo veiklos teritorijoje veikia kitos apskrities – Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, vykdantis funkcijas Varėnos rajono savivaldybės teritorijoje.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 2 d. 1 p.,  Kauno apygardos teismo pirmininkas             

n u t a r i a :

        baudžiamąją bylą Nr. 38-1-00045-11 kurioje L. P. ir J. B. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., perduoti nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui.

Teismo pirmininkas                                                                                                      Nerijus Meilutis