Civilinė byla Nr. 2-410-876/2014

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00227-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 23 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti turtą, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje dalyvaujant T. N., ir

nustatė:

pareiškėjas A. B. prašo nustatyti juridinį faktą, kad po motinos E. B. mirusios 2013 m. spalio 19 d. priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti savo interesais jos palikimą. Pareiškėjas nurodė, kad jis yra paveldėtojas pagal testamentą. Mirus motinai E. B., pareiškėjas ją palaidojo ir rūpinasi jos kapo priežiūra, taip pat visą motinos palikimą: butą, žemę, asmeninius daiktus, namų apyvokos reikmenis, buto ir žemės sklypų dokumentus priėmė, juos valdo ir rūpinasi kaip savo turtu. Pareiškėjas nurodo, kad į E. B. turtą niekas daugiau nepretenduoja, nes mirusioji 1997-02-16 oficialiai išsituokė su sutuoktiniu ir pareiškėjo tėvu V. B., kuris jau yra miręs. Brolių ir seserų mirusioji neturėjo. E. B. turėjo du sūnus ? pareiškėją A. B. ir V. N., kuris 2000-01-30 mirė. V. N. turėjo vieną sūnų T. N., kuris jokių pretenzijų į E. B. turtą nereiškia. Pareiškėjas norėtų sutvarkyti palikimo paveldėjimo dokumentus, bet praleido 3 mėnesių terminą kreiptis į notarinę kontorą dėl paveldėjimo, kadangi dirba tolimųjų reisų vairuotoju ir dėl darbo pobūdžio palikimo fakto įstatyme nustatytu laiku įforminti negalėjo.

Suinteresuotasis asmuo T. N. atsiliepime patvirtino, kad pareiškėjas A. B. priėmė po motinos E. B. mirties atsiradusį palikimą pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Teismo prašė nustatyti A. B. prašomą juridinį faktą.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas išanalizavęs bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjas A. B. aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po jo motinos E. B. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotam asmeniui neprieštaraujant, konstatuoja, kad pareiškėjas A. B. po motinos E. B. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

nusprendžia:

Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m. spalio 19 d. (2013 m. spalio 21 d. mirties liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                            Judita Sungailaitė