Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-62-780/2015;
proceso Nr. 4-27-3-00051-2015-0;
procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 45.4.2; 52.3.
(S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. vasario 25 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarkai, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalį ir 129 straipsnį,
n u s t a t ė:
D. P. 2015 m. vasario 14 d. 0 val. 45 min. Lazdijų r. sav., kelio Krosna–Lazdijai 10,10 km vairavo automobilį „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,25 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sąlygas, dėl to automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Įvykio metu sugadintas tik jam priklausantis automobilis. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.
D. P. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad vasario 14 d. naktį vairavo automobilį išgėręs degtinės, neturėdamas teisės vairuoti. Važiuojant nuo Lazdijų link Krosnos dingo automobilio šviesos ir nesuvaldęs jo nuvažiavo nuo kelio. Gailisi ir prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes gauna minimalią algą ir iš karto baudos sumokėti negali.
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), policijos pareigūno J. Č. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), eismo įvykio vietos planu (b. l. 8), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad D. P. nustatytas 1,25 promilės girtumas (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11), registracijos liudijimu, patvirtinančiu, kad automobilio „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. P. (b. l. 13), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad D. P. vairuotojo pažymėjimas neišduotas (b. l. 14).
Šie įrodymai patvirtina, kad D. P. vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sąlygas ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį jam priklausančio automobilio apgadinimą, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį ir 129 straipsnį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad D. P. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų (ATPK 129 straipsnis), sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į pažeidėjo asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, anksčiau tris kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio pažeidimus padarė pirmą kartą, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, o už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su automobilio konfiskavimu (ATPK 30, 302 straipsniai).
Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, paskiriant tik griežčiausią iš visų skiriamų nuobaudą.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d). Šiuo atveju skiriamas baudos dydis yra didelis, o pažeidėjas gauna tik minimalią algą, todėl jo turtinė padėtis neleidžia sumokėti visos baudos iš karto. Esant tokioms aplinkybėms baudos sumokėjimas išdėstytinas.
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
n u t a r i a:
D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 1 158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės – automobilio „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) ZFA18200004404754, konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti – 1 158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės – automobilio „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas) ZFA18200004404754, konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant 11 (vienuolika) mėnesių mokėti po 96 (devyniasdešimt šešis) eurus per mėnesį, o paskutinį 12 (dvyliktą) mėnesį sumokėti likusią baudos dalį - 102 (vieną šimtą du) eurus.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6030, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale. Atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą priėmusį organą dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.
Teisėjas Ramūnas Šarka