Nuorašas

                                                                                                       Teikimas Nr. T-688-486/2023

                                                                                                       Proceso Nr. 1-20-9-00086-2013-2

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                       2.5.16.; 2.5.19

                                                                                                                                        (S)

     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas  Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei V. J., nuteistajam E. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėji Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo  E. L., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

     Teismas

n u s t a t ė :

                 E. L. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidedant 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti azartinius lošimus organizuojančiose įstaigose ar jų internetiniuose puslapiuose.

                 Probacijos pabaiga 2023 m. spalio 14 d.

                 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo E. L. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

                Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė E. L. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

                 Teismo posėdžio metu nuteistasis E. L. sutiko su probacijos tarnybos teikimu dėl priežiūros nutraukimu prieš terminą.

                 Teismo posėdžio metu prokuroras palaikė teikimą.

     Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

     Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis, nustatė, kad  probacijos tarnyba nuteistojo veiklą prižiūri nuo 2021 m. lapkričio 10 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neužfiksuota faktų apie jo administracinius nusižengimus (b. l. 30), nustatytu laiku namuose būna (b. l. 70), įpareigojimo nesilankyti azartinius lošimus organizuojančiose įstaigose ar jų internetiniuose puslapiuose pažeidimų nenustatyta (b. l. 71), ikiteisminių tyrimų nepradėta (b. l. 151-152). Taigi, formaliai yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

     Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, turi įvertinti ne tik nuteistojo charakteristiką ir elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kitas svarbias aplinkybes. E. L. yra nuteistas už apysunkį nusikaltimą, susijusį su turtinėmis teisėmis, apgaule. Tačiau iš bylos medžiagos matyti ir tai, kad jis laikosi savo įpareigojimo nesilankyti azartinius lošimus organizuojančiose įstaigose ar jų internetiniuose puslapiuose. Be to, pagal teisės pažeidėjo pakartotinio įvertinimo metodiką Oasys probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (19 balų iš 168 galimų). Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. L. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

      Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

      Nutraukti probuojamajam E. L., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

      Nutartis per 7 (septynias) septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski