VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dairūnas ir kompanija“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo Tarptautinei žmogaus gerovės asociacijai,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Dairūnas ir kompanija“ kreipėsi į teismą prašydama iškelti Tarptautinei žmogaus gerovės asociacijai nemokumo (bankroto) bylą. Nurodė, kad atsakovė turi prievolę atsiskaityti su ieškove pagal Šiaulių apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. sprendimą, atlyginti ieškovei 74 416,74 Eur, tačiau prievolės iki šio nėra įvykdžiusi. Pažymėjo, kad atsakovės prievolė ieškovei yra beveik 6 kartus didesnė, nei turimos lėšos, kas leidžia teigti, jog atsakovė yra nemoki ir jai būtina iškelti nemokumo (bankroto) bylą.

Atsakovė Tarptautinė žmogaus gerovės asociacija atsiliepimo šioje byloje nepateikė. 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktus teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

Juridinių asmenų registre atsakovė įregistruota 2007 m. liepos 5 d., paskutinį kartą juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus už 2018 metus. Įmonės balanse nurodyta, jog tuo metu įmonė nei turto, nei įsipareigojimų neturėjo (ataskaitinio laikotarpio stulpelyje įrašyti nuliai). Atsakovei nepateikus atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei vykdomą veiklą šioje byloje teismas neturi. Kita vertus, Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos prezidentas V. K. buvo pateikęs pareiškimą Vilniaus apygardos teismui (civilinė byla Nr. B2-3772-577/2020), kuriuo prašė iškelti bankroto bylą atsakovei Tarptautinei žmogaus gerovės asociacijai, motyvuodamas tuo, kad asociacija yra nemoki. Pasak asociacijos vadovo, atsakovės kreditoriniai įsipareigojimai (skolos) viršija asociacijos turimą turtą; ji dotacijų negauna, jokios veiklos nevykdo ir neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais; pas atsakovę liko tik du darbuotojai; su visais darbuotojais neatsiskaityta (pareiškimas minėtoje byloje grąžintas, ieškovui nepašalinus teismo nutartimi nustatytų trūkumų). Be to, pagal nagrinėjamoje byloje ieškovės nurodytus bei pateiktus duomenis, iš atsakovės (solidariai su kitu asmeniu) ieškovei priteista 74 416,74 Eur suma. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, jog atsakovė turi tris darbuotojus, nuosavybės teise nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi (registruotos nekilnojamojo turto panaudos bei nuomos sutartys), skola Sodrai siekia 8 917,46 Eur. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, bendrovė neatsiskaito su kreditoriais, t. y. nevykdo laiku turtinių prievolių. Byloje nėra duomenų, kad Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovei nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Tarptautinei žmogaus gerovės asociacijai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius UAB „Reniva“, 300060648, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 035 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti ieškovei UAB „Dairūnas ir kompanija“ už pareiškimą sumokėtą 375 Eur žyminį mokestį (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti Tarptautinei žmogaus gerovės asociacijai (juridinio asmens 300906564, reg. adresas Vilnius, Švyturio g. 3-31; kiti žinomi adresai – Bijūnų g. 20A, Šiauliai, (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Reniva“, j. a. k. 300060648 (administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 035 Eur (5 MMA) dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios Tarptautinės žmogaus gerovės asociacijos (juridinio asmens 300906564, reg. adresas Vilnius, Švyturio g. 3-31; veiklos adresas – Bijūnų g. 20A, Šiauliai)  nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui:

1)        juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2)        visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus, o taip pat veiksmus, numatytus JANĮ 59 bei 60 straipsniuose.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti ieškovei UAB „Dairūnas ir kompanija“ (į.k. 145212521) 375 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. gegužės 4 d. AB „Šiaulių bankas“.

Išsiųsti nutarties kopijas atsakovui, pareiškėjui (jo atstovui), nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Juridinių asmenų registrui ir antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                         Jadvyga Mardosevič