Civilinė byla Nr. 2-2629-775/2013
Proceso Nr. 2-21-3-01391-2012-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
75.4.1.; 116.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, sekretoriaujant J. V., dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Jaroslavui Los, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. S., nedalyvaujant ieškovei, atsakovui ir jo atstovui advokatui Jonui Klipštui, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui G. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, išvadą teikiančios institucijos – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
n u s t a t ė :
Kauno rajono apylinkės teisme 2012-06-20 buvo priimtas ieškovės ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo.
2013-01-28 Kauno apylinkės teisme buvo gautas šalių prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, jog santuoka faktiškai iširo, nes nesutardavo dėl požiūrio sprendžiant gyvenimiškus klausimus bei tvarkant bendrą ūkį. Nurodė, kad jau metus kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio, bandė kelis kartus taikytis, tačiau nepavyko, nesutapo charakteriai, nebeturi bendrų interesų.
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, jog santuoka tarp pareiškėjų sudaryta 2010-05-28 Kauno rajono CMS (akto įrašo Nr. 90). Pareiškėjai turi dukrą L. J., gim. 2012-01-22.
Pareiškėjų pareiškimu ir pareiškėjos atstovo paaiškinimu nustatyta, kad santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, gyvena atskirai, nesutinka taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina, tvirtintina pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų (CK 3.51 str., 3.53 str. 1-3d.).
Pareiškėjai pareiškime nurodė, jog išlaikymo sau nereikalauja, kreditorių neturi. Nutraukus santuoką, santuokoje įgytas turtas padalijamas atitinkamai: R. J. atitenka pianinas „Riga“, o G. J. – automobilis Nissan Terrano, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.59 str.).
Išaiškintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
Pareiškėjų prašymu po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės: pareiškėjai – J., pareiškėjui – J. (CK 3.69 str.).
Sprendimui įsiteisėjus – laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CK 3.65 str. 2 d. 4 p., CPK 150 str. 3 d.).
Pareiškėjams sutikus ginčą spręsti taikiai ir santuoką nutraukti bendru sutikimu, pareiškėjui G. J. grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis už priešieškinį (CPK 83 str. 1d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).
Iš atsakovo G. J. priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 60,00 Lt (CPK 96 str.). Iš ieškovės minėtos išlaidos nepriteistinos, nes jai suteikta valstybės antrinė teisinė pagalba (b. l. 3).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo paliekant santuokines pavardes atitinkamai – J. ir J.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria vadovaujantis šalys susitaria:
- santuokoje sugyventus smulkius buitinius daiktus yra pasidalinę gražiuoju, vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.
- šalys susitaria, kad nutraukus santuoką nepilnametės dukros L. J.,
a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. J. pagal jos gyvenamąją
vietą. - šalys susitaria, kad nepilnametės dukros L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis išmokomis skirs po 300,00 Lt, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja paskiriant R. J..
- šalys susitaria, kad nutraukus santuoką R. J. atitenka pianinas „Riga”.
- šalys susitaria, kad nutraukus santuoką G. J. atitenka automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ind. Nr. (duomenys neskelbtini).
- šalys susitaria, kad abu tėvai rūpinsis nepilnametės dukros dvasiniu ugdymu, netrukdys vienas kitam bendrauti ir matytis su vaiku, esant nesutarimams ginčus spręs įstatymų nustatyta tvarka.
- šalys susitaria, kad kiekviena iš jų pasilieka prie savo turėtų civilinės bylos vedimo išlaidų ir jų viena kitai nekompensuoja.
- šalys pareiškia, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.
- šalys konstatuoja, jog sutarties pasirašymo dieną yra sveikos, darbingos ir joms nereikalingas išlaikymas ir parama.
- šalys po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: R. J., G. J..
- abiem šalim yra žinomas ir išaiškintas CK 3.53 str. 3 p., kad iš esmės pasikeitus
aplinkybėms buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo
pasekmių sąlygų pakeitimo.
Priteisti iš atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 60,00 Lt (šešiasdešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti pareiškėjui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 146,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt šešių litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2012-07-16 mokėjimo nurodymu Nr. 842464 per AB „DNB“ banką.
Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2012-06-21 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą laikiną išlaikymą nepilnametės dukros L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui – po 300,00 Lt (trys šimtai litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teismo sprendimas per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiunčiamas Civilinės metrikacijos įstaigai dėl santuokos nutraukimo fakto įregistravimo.
Teisėja Edita Šliumpienė