Civilinė byla Nr. 2- 1744-343/2013

Proceso Nr. 2-56-3-279-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija:  117; 106.2

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 11 d.

Kaunas

             Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė

Sekretoriaujant Editai Tamulaitienei, Rasai Turonienei,

dalyvaujant ieškovės LR Ūkio ministerijos atstovui Pauliui Snukiškiui,

atsakovų L. ir D. D. atstovui adv. D.Svirinavičiui,

trečiojo asmens Kauno LEZ valdymo UAB atstovui adv. Audriui Kairevičiui viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės LR Ūkio ministerijos ieškinį atsakovams L. ir D. D., trečiasis asmuo Kauno LEZ valdymo UAB dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą žemės sklypą nustatymo,

n u s t a t ė :

             ieškovės atstovas prašo sujungti vienarūšes civilines bylas, esančias Kauno apygardos ir Kauno apylinkės teismuose. Jis nurodė, kad Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama kita civilinė byla Nr. 2-1707-413/2013, esanti teisėjo G.Koriagino žinioje, kurioje sprendžiamas tas pats klausimas, proceso dalyviai, išskyrus atsakovus, o netgi ir jų atstovas yra tie patys. Analogiška situacija yra ir Kauno apylinkės teisme, kuriame nagrinėjamos trys civilinės bylos – tai Nr. 2-8476-713/2013; 2-8477-199/2013; 2-8478-752/2013. Atstovo nuomone, bylas būtina sujungti vadovaujantis proceso koncentruotumo, ekonomiškumo principais. Jo nuomone, sujungus bylas, bus taupomos valstybės institucijos lėšos, nes atstovui nebereikės važinėti į penkias bylas, o bus viena, bus sutaupyta bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovų atstovas prašymą prašo patenkinti.

              Trečiojo asmens atstovas prašymą prašo patenkinti.

Prašymas patenkintinas.

CPK 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo – Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas). Pagal šią normą apygardos (apylinkės) teismas, nustatęs, kad kitame apygardos (apylinkės) teisme ar kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme, taip pat to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme pirmąja instancija yra nagrinėjama kita susijusi byla ir abi bylos būtų išnagrinėtos greičiau ir ekonomiškiau bei teisingai, pats turi teisę prie nagrinėjamos bylos prijungti kitame teisme nagrinėjamą civilinę bylą laikantis rūšinio teismingumo taisyklių (apylinkės teismas negali prijungti apygardos teismo žinioje esančios bylos (CPK 3 str. 6 d., 33 str. 4 d.). Tokiu atveju nėra pagrindo kreiptis dėl bylų sujungimo klausimo išsprendimo į aukštesnės pakopos teismą.

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 straipsnis). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tame tarpe ir CPK 7 straipsnyje, įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.

               Teismas, vadovaudamasis LITEKO duomenimis nustatė, kad Kauno apygardos teisme yra nagrinėjamos analogiškos bylos – 2-1707-413/2013 ir 2-1689-480 /2013, o Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjamos civilinės bylos 2-8476/2013, 2-8477/2013 ir 2-8478/2013. Visose nurodytose bylose yra tos pačios šalys, išskyrus atsakovus, yra ginčijamas Ūkio ministerijos nustatytas atlyginimas už paimtą visuomenės poreikiams žemę. Todėl teismas sprendžia, kad, siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo principų akivaizdu, kad šios civilinės bylos sujungtinos, kadangi yra tarpusavyje susijusios, jose yra tie patys dalyvaujantys asmenys, reikalavimai yra analogiški. Taip pat yra pagrindas spręsti, kad, sujungus šias civilines bylas, jos bus greičiau, ekonomiškiau ir teisingai išnagrinėtos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 str., 290 str., teismas,

n u t a r i a :

              prie Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-1744-343/2013 prijungti civilines bylas:

1. Kauno apygardos teismo civilinę bylą nr. 2-1707-413/2013
2. Kauno apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2-1689-480/2013
3. Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-8476-713/2013
4. Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-8477-199/2013
5. Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-8478-752/2013

          Iš Kauno apylinkės teismo išreikalauti civilines bylas Nr. 2-8476-713/2013; 2-8477-199/2013; 2-8478-752/2013.

           Išreikalavus bylas, visiems proceso dalyviams išsiųsti šios nutarties nuorašus ir informuoti apie parengiamojo teismo posėdžio datą 2013 m. rugpjūčio 20 d. 10val. 30 min. .

          Teisėja                                                                                                    Rūta Palubinskaitė