Civilinė byla Nr. 2-10707-794/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-08992-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. liepos 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. L. firmai „Dygsnelis“, S. P. įmonei, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, UAB „M. B.“ dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas antstolis Giedrius Jonauskas pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininkės L. L. firmos „Dygsnelis“ 3787,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad antstolio Giedriaus Jonausko kontoroje pagal 2009-02-23, 2009-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtus teismo įsakymus ir 2009-10-13 išduotą Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą Nr.12.-19-6319, dėl 14904,74 Lt, 1934,45 Lt ir 7911,87 Lt išieškojimo iš L. L. firmos „Dygsnelis“ buvo užvestos vykdomosios bylos Nr. 0091/09/00464, Nr. 0091/09/00784, Nr. 0091/09/01537. Skola iš skolininkės buvo priverstinai išieškota. 2011-06-02 buvo surašytas siūlymas susimokėti vykdymo išlaidas, kuris skolininkei buvo išsiųstas registruotu laišku, tačiau skolininkė vykdymo išlaidų antstoliui Giedriui Jonauskui nesumokėjo.

Kartu su pareiškimu antstolis Giedrius Jonauskas teismui pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0091/09/00464, Nr. 0091/09/00784, Nr. 0091/09/01537, su sudarytais vykdymo išlaidų paskaičiavimais (vykdomoji byla Nr. 0091/09/00464, b.l. 61,), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus suinteresuotiems asmenims (LR CPK 153 str., 593 str.).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomąją bylą Nr. 0091/09/00464, pradėtą kontoroje pagal 2009-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-3904-613/2009, dėl 14793,74 Lt skolos išieškojimo iš L. L. firmos „Dygsnelis“, vykdomąją bylą Nr. 0091/09/00784, pradėtą kontoroje pagal 2009-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-6845-323/2009, dėl 1696,33 Lt skolos išieškojimo iš L. L. firmos „Dygsnelis“, vykdomąją bylą Nr. 0091/09/01537, pradėtą kontoroje pagal 2009-10-13 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą Nr.12.-19-6319, dėl 7911,87 Lt skolos išieškojimo iš L. L. firmos „Dygsnelis“. Pagal teismui pateiktus duomenis susidarę įsiskolinimai padengti, vykdomoji byla užbaigta, skolininkei tinkamai įteiktas pasiūlymas sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau vykdymo išlaidų skolininkė nesumokėjo (vykdomoji byla Nr 0091/09/00464, b.l. 61).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė sprendimą įvykdė pasibaigus įstatyme įvykdyti vykdomąjį dokumentą nustatytam terminui, skolininkė turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, tarp jų ir atlyginimą antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą (CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas). Byloje nėra duomenų, kad skolininkė vykdymo išlaidas būtų sumokėjusi.

Iš vykdomojoje byloje esančio vykdymo išlaidų paskaičiavimo nustatyta, kad antstolis, tinkamai taikė vartotojų kainų indeksą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pagrįstai apskaičiavo būtinas vykdymo išlaidas, kitas vykdymo veiksmų atlikimo išlaidas ir atlyginimą antstoliui.

Atsižvelgianti į visas aplinkybes antstolio pareiškimas dėl vykdymo išlaidų tenkintinas visiškai, priteistina iš skolininkės L. L. firmos „Dygsnelis“ antstoliui Giedriui Jonauskui 3787,00 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Priteisti antstoliui Giedriui Jonauskui 3787,00 Lt vykdymo išlaidų iš skolininkės L. L. firmos „Dygsnelis“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0091/09/00464, Nr. 0091/09/00784, Nr. 0091/09/01537, grąžinti antstoliui Giedriui Jonauskui.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Paulikas