Civilinė byla Nr. e2VP-9332-570/2025
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00115-2025-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1.; 3.5.21.5.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gruodžio 8 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

sekretoriaujant I. G.,

dalyvaujant suinteresuoto asmens (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės 4 asset management atstovei advokatei D. L., 

nedalyvaujant pareiškėjui antstoliui A. A., skolininkui R. S.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. A. pareiškimą dėl teismo sprendimo ir jo pagrindu išduoto vykdomojo rašto neįvykdymo pasekmių taikymo.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėjas antstolis A. A. (toliau – pareiškėjas, antstolis) kreipėsi į teismą, pateikdamas 2025-10-16 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. B-25- 23-82 ir prašydamas leisti taikyti 2025 m. rugsėjo 11 d. vykdomajame rašte Nr. e2-1021-570/2022  numatytas sprendimo neįvykdymo pasekmes - išieškotojai UAB 4 asset management, R. S. vardu, be atskiro R. S. sutikimo atlikti 2025-09-11 vykdomajame rašte Nr. e2-1021- 570/2025 nurodytus veiksmus. Pareiškime nurodę, jog Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2025-08-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1021-570/2025, kurioje 2025-09-11 išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-1021-570/2025, įpareigojo skolininką R. S. per 15 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kreiptis į Marijampolės 1-ąjį notaro biurą, pateikiant prašymą dėl paveldėjimo (nuosavybės) teisės liudijimo išdavimo ir įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises į turtą – pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - svirną, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2025-09-24 surašytas reikalavimas Nr. S-25-23-31780, kuriuo skolininko pareikalauta per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo kreiptis į Marijampolės 1-ajį notaro biurą, pateikiant prašymą dėl paveldėjimo (nuosavybės) teisės liudijimo išdavimo ir įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises į turtą - pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - svirną, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Reikalavimas skolininkui įteiktas 2025-09-27. 2025-10-09 priimtas patvarkymas Nr. S-25-23-33787 dėl informacijos suteikimo, kuriuo Marijampolės 1-ojo notaro biuro notarės D. L. paprašyta informuoti, ar R. S. pateikė notaro biurui prašymą dėl paveldėjimo (nuosavybės) teisės liudijimo išdavimo. 2025-10-15 gautas Marijampolės 1-ojo notaro biuro notarės D. L. atsakymas, jog skolininkas į Marijampolės 1-ojo notaro biurą nesikreipė ir prašymų dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo nepateikė. Paveldėjimo teisės liudijimai paveldėjimo bylose neišduoti. Todėl skolininkui gera valia neįvykdžius sprendimo, sutinkamai su LR CPK 772 str. 2 d., prašo teismo leisti išieškotojui atlikti už skolininką nurodytus veiksmus.

Suinteresuotas asmuo (išieškotojas) UAB 4 asset management su antstolio pareiškimu sutinka visiškai. Atsiliepime nurodė, jog 2025 m. rugsėjo 11 d. išduotas vykdomas raštas, kurio pagrindu pradėtas priverstinis vykdymas antstolio kontoroje. Antstolis 2025 m. spalio 16 d. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akte Nr. B-25-23-82, 2025 m. rugsėjo 24 d. surašė reikalavimą, kuriuo pareikalavo skolininko per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo kreiptis į Marijampolės 1-ąjį notaro biurą, pateikiant prašymą dėl paveldėjimo (nuosavybės) teisės liudijimo išdavimo ir įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisės į 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2-1021-570/2025 nurodytą turtą. Reikalavimas Skolininkui įteiktas 2025 m. rugsėjo 27 d. 2025 m. spalio 15 d. gautas Marijampolės 1-ojo notaro biuro notarės D. L. atsakymas, jog Skolininkas į Marijampolės 1-ojo notaro biurą nesikreipė ir prašymų dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo nepateikė. Paveldėjimo teisės liudijimai paveldėjimo bylose neišduoti. Taigi, Skolininkas minėto teismo sprendimo per nustatytą terminą neįvykdė. Pažymėjo, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai civilinėje byloje Nr. e2-1021- 570/2025 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu išspręsdami ginčą tame pačiame sprendime nurodė sprendimo neįvykdymo padarinius – jeigu veiksmus, kuriuos turi atlikti Skolininkas, jis neatlieka, šiuos veiksmus leista atlikti suinteresuotam asmeniui (išieškotojas). Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, Skolininkas neįvykdė 2025 m. rugpjūčio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1021-570/2025, todėl yra visos sąlygos taikyti 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2-1021-570/2025 nurodytas pasekmes - suteikti uždarajai akcinei bendrovei 4 asset management, teisę R. S., vardu, be atskiro R. S., sutikimo, atlikti visus reikiamus veiksmus gaunant paveldėjimo (nuosavybės) teisės liudijimą ir jo vardu Nekilnojamojo turto registre registruoti nuosavybės teises į turtą – pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – svirną, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Atstovė advokatė D. L. atsiliepime išdėstytus argumentus palaikė visiškai, prašė tenkinti antstolio reikalavimą ir leisti išieškotojui atlikti teismo sprendime nurodytus veiksmus, kadangi skolininkas jų piktybiškai nevykdo. Taip pat pateikė prašymą priteisti iš skolininko visas turėtas bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo surašymą, dalyvavimą teismo posėdžiuose.

Skolininkas R. S. atsiliepimo dėl šio prašymo nepateikė. Jam procesiniai dokumentai įteikti per EPP sistemą, taip pat siųsti deklaruotos  gyvenamosios vietos adresu ir laikomi įteikti praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (CPK 123 str. 3 d.)

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkintinas

Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Skolininko atsakomybė už sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymą reglamentuojama specialiosios teisės normos – CPK 771 straipsnio.

Kasacinis teismas, aiškindamas teisės normas, reglamentuojančias nepiniginio pobūdžio sprendimų neįvykdymo teisinius padarinius, yra konstatavęs, kad bendroji tokių sprendimų vykdymo tvarka reglamentuojama CPK LVII skyriuje, kurio 763 straipsnyje nustatyta, jog teismo sprendimai vykdomi laikantis bendrų šio kodekso VI dalyje nurodytų nuostatų su šiame skyriuje nurodytomis išimtimis. Jeigu atsakovas teismo sprendimu yra įpareigotas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, tačiau savo iniciatyva jų neatlieka, taikomos CPK 771 straipsnyje nustatytos priverstinio vykdymo priemonės – antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą ir perduoda jį antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų (CPK 771 straipsnio 1, 2 dalys). Priimant tokią nutartį turi būti išnagrinėtos aplinkybės, ar sprendimas (ne)įvykdytas, taip pat patikrinta, ar nėra aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atleisti skolininką nuo paskirtos baudos ar kitokių neįvykdymo pasekmių taikymo. CPK 771 straipsnio 2 dalyje nustatytas reguliavimas iš esmės reiškia, kad turi būti atliekama ex ante (prieš veiksmą) teisminė sprendimo neįvykdymo aplinkybių (priežasčių) patikra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-315-684/2019, 33 punktas).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad antstolis  A. A. vykdo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-08-04 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1021-570/2025, kurio pagrindu 2025-09-11 išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-1021-570/2025. Teismas minėtu sprendimu įpareigojo R. S. per 15 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kreiptis į Marijampolės 1-ąjį notaro biurą, pateikiant prašymą dėl paveldėjimo (nuosavybės) teisės liudijimo išdavimo ir įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises į turtą – pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - svirną, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovui R. S. per nustatytą terminą neįgyvendinus teismo įpareigojimo, suteikti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei 4 asset management, teisę atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu, be atskiro R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutikimo, atlikti visus reikiamus veiksmus gaunant paveldėjimo (nuosavybės) teisės liudijimą ir jo vardu Nekilnojamojo turto registre registruoti nuosavybės teises į turtą – pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – svirną, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimas įsiteisėjęs, tačiau iki šiol neįvykdytas.

Iš prijungtos vykdomosios bylos nustatyta, jog skolininkas nesikreipė į Marijampolės pirmojo notaro biuro notarę D. L. dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, paveldėjimo liudijimas jo vardu neišduotas.

2025-10-16 surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. B-25-23-82. Antstolis, vykdydamas teismo sprendimą, nustatė, jog skolininkas be pateisinamų priežasčių sprendimo neįvykdė, nors reikalavimas jam įteiktas asmeniškai 2025 m. rugsėjo 27 d.

Atkreiptinas dėmesys, jog gavęs raginimą, R. S. antstolio neinformavo, dėl kokių priežasčių nevykdo teismo sprendimo, teismo procese taip pat elgėsi pasyviai, neteikė atsiliepimo, nesidomėjo bylos eiga ir kt.

Nagrinėjamu atveju byloje yra susiklosčiusi tokia situacija, kad teismo sprendimas iki šiol nėra įvykdytas būtent dėl skolininko piktybiškai vilkinamo proceso, byloje nėra nustatyta jokių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atleisti skolininką nuo sprendimo neįvykdymo pasekmių taikymo.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, teismas konstatuoja, jog skolininkas R. S. tyčia nevykdo teismo sprendimo, sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, (leidžiama tuos veiksmus atlikti išieškotojui), todėl antstolio pareiškimas tenkintinas, taikytinos numatytos sprendimo neįvykdymo pasekmės - išieškotojai UAB 4 asset management leižiama  R. S. vardu, be atskiro R. S. sutikimo atlikti 2025-09-11 vykdomajame rašte Nr. e2-1021- 570/2025 nurodytus veiksmus, kadangi skolininkas jų neatliko (CPK 771 straipsnis).

   Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas 

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo (išieškotojas) pateikė teismui prašymą priteisti iš skolininko jo turėtas 798,60 Eur bylinėjimosi išlaidas (už atstovavimą teisme) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Prašymas tenkintinas. Tenkinus reikalavimą, iš suinteresuoto asmens (skolininko), dėl kurio veiksmų (teismo sprendimo nevykdymo) buvo nagrinėjamas antstolio reikalavimas (CPK 96 straipsnio 1 dalis) taip pat priteistina ir 12 Eur pašto išlaidų valstybės naudai. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 771 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

Antstolio A. A. pareiškimą tenkinti.

Taikyti Marijampolės apylinkės teismo 2025-08-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1021-570/2025, kurioje 2025-09-11 išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-1021-570/2025, numatytas sprendimo neįvykdymo pasekmes ir suinteresuotam asmeniui (išieškotojai) uždarajai akcinei bendrovei 4 asset management, juridinio asmens kodas 306204678 leisti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, be atskiro R. S. sutikimo atlikti visus reikiamus veiksmus gaunant paveldėjimo (nuosavybės) teisės liudijimą ir jo vardu Nekilnojamojo turto registre registruoti nuosavybės teises į turtą – pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – svirną, unikalus daikto 10 numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. A. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti suinteresuotam asmeniui UAB 4 asset management kodas 306204678 iš R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 798,60 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus, 60 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš suinteresuoto asmens R. S. 12 Eur (dvylika eurų) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus

          Teisėja Rūta Neveckienė