Civilinė byla Nr. 2-2057-727/2011
Proceso Nr. 2-01-3-20440-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 99.5; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė,
rašytinio proceso tvarka, atsakovei už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei I. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovės I. L. 347,38 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 43,63 Lt delspinigių, 5 procentų metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008-10-26 su atsakove sudarė šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-0543, dėl šilumos energijos tiekimo patalpoms (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ieškovas įsipareigojo parduoti šilumos energiją, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už energiją pagal pateiktas sąskaitas. Tačiau nuo 2010-01-01-2010-04-30 atsakovė savo pareigos tinkamai nevykdė ir ieškovei UAB „Vilniaus energija” liko skolinga 347,38 Lt už šilumos energiją ir karštą vandenį (b.l. 1).
Atsakovei LR CPK 130 str. tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Teismas priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Remiantis LR CK 6.383 str. 1d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Ši norma taip pat taikytina abonentui apmokant už karštą vandenį (LR CK str. 1.8 str. 1 d.). Nustatyta, kad 2008-10-26 ieškovas su atsakovu sudarė šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-0543 (b.l. 6-8), pagal kurią ieškovas tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį patalpoms (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau atsakovė nuo 2010-01-01 iki 2010-04-30 nemoka už jai nuosavybės teises priklausančioms patalpoms tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį (b.l. 3-4, 9-18), todėl iš jos priteisiamas 347,38 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-04-30 (LR CK 6.388 str.)
Remiantis tarp šalių sudarytos sutarties 18 p. bei LR CPK 6.258 str., iš atsakovės išieškotina 43,63 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2010-05-23 iki 2010-11-23, nes pagrindo manyti, kad jie paskaičiuoti neteisėtai ar neteisingai teismas neturi (b.l. 3-4).
LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 67 Lt žyminio mokesčio, 171 Lt išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidų, 5,90 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 243,90 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 ir 8 p., 93 str. 1 d., 94 str.; b.l. 2, 21-25, 37-40).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistina 7,72 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą ( LR CPK 92 str.).
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 347,38 Lt (trys šimtai keturiasdešimt septyni litai Lt 38 ct) skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 43,63 Lt (keturiasdešimt trys Lt 63 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (391,01 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 243,90 Lt (du šimtai keturiasdešimt trys Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai, ir 7,72 Lt (septyni Lt 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Natalija Daškovienė