Teikimas Nr. T-372-957/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43950-2019-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. kovo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistajam G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vietos patikslinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu G. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus bausmę su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu aštuoneriems metams ir aštuoniems mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas, kuriame prašoma patikslinti nuteistojo G. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, nes jis nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, o Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 83 straipsnis numato, kad pilnamečiai asmenys nuteisti už labai sunkius nusikaltimus atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjimuose.
Teikimas atmestinas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimą, nenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu nurodė bausmės atlikimo vietą, tačiau nuosprendis yra įsiteisėjęs ir negali būti keičiamas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo ir nauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą, 2 dalies redakcija, kuri eliminavo teismo teisę priimti sprendimą dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies.
Pagal BVK 65 straipsnį, į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Taip pat pažymėtina, kad įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atliks pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose.
Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, darytina išvada, kad nors įsiteisėjusiu nuosprendžiu nuteistajam ir yra paskirta bausmės atlikimo vieta, tačiau, įvertinus šiuo metu galiojančius teisės aktus bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, nustatančia, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, bei šio kodekso 65 straipsniu, nuteistajam G. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą ir sąlygas parinkti ir nustatyti gali tik kardomojo kalinimo vietos administracija, o ne teismas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą atmesti.
Išaiškinti pataisos įstaigos administracijai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu, nuteistajam G. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą ir sąlygas savarankiškai turi parinkti ir nustatyti kardomojo kalinimo vietos administracija, nepriklausomai nuo nurodytosios nuosprendyje.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marijus Kursevičius