Teikimas Nr. T-204-771/2025

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-177-771/2023

               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37113-2022-4

                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18.;

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025-03-04

Šiauliai

           Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

sekretoriaujant Simai Greičiuvienei,

dalyvaujant prokurorei Inetai Žilinskienei,

nuteistajai J. B.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios J. B. prašymą dėl jai taikomos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisių apribojimo į jos turtą sąlygų pakeitimo,-

n u s t a t ė:

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu J. B. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. už tai, kad ji tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent: 2022-09-18, apie 1:10 val., (duomenys neskelbtini), bendrais tyčiniais veiksmais kartu su V. G., spirdama vieną kartą į nukentėjusiajam V. P. priklausančio automobilio „Opel Zafira“, v.n. (duomenys neskelbtini)kėbulo galinę dalį, o V. G. spiriant du kartus į nukentėjusiajam V. P. priklausančio automobilio „Opel Zafira“, v.n. (duomenys neskelbtini)kėbulo galinę dalį, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam V. P. priklausančio automobilio „Opel Zafira“, v.n. (duomenys neskelbtini)dešinės pusės galinio sparno įlenkimą ir automobilio bagažinės dangčio kairės pusės įlenkimą su dažų įskilimu bei taip padarė nukentėjusiajam V. P. 883,93 eurų turtinę žalą.

J. B. buvo paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbi po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė - 4 (keturis) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbi po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Buvo nuspręsta priteisti nukentėjusiajam V. P. solidariai iš J. B. ir V. G. 883,93 Eur turtinės žalos atlyginimo.

  Nuteistajai J. B. prokuroro (duomenys neskelbtini)nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jos pinigines lėšas - 883.93 Eur, esančias AB SEB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiu buvo nuspręsta taikyti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, leidžiant kiekvieną mėnesį naudotis po 780 eurų.

2025-02-10 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas prašymas pakeisti teismo nuosprendžiu paskirtos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisių apribojimo į jos turtą taikymo sąlygas, t.y. leisti išsiimti visą pinigų sumą, kurią ji gavo po atleidimo iš darbo, nes ji šiuo metu neturi pajamų, pinigai jai reikalingi pragyvenimui.

Teismo posėdžio metu nuteistoji prašo prašymą palikti nenagrinėtu, nes turi pajamų ir išnyko būtinybė dėl pinigų gavimo iš banko sąskaitos.

Prokuroras prašo nuteistosios prašymą palikti nenagrinėtu, nes to prašo pati nuteistoji.

Atsižvelgiant į bylos medžiagos duomenis, nuteistosios teismo posėdžio metu pateiktą prašymą dėl teisme gauto jos prašymo palikimo nenagrinėtu, prokuroro nuomonę, (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismui pateiktas nuteistosios J. B. prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo sąlygų pakeitimo paliktinas nenagrinėtu.

            Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., -

N u t a r ė:

Nuteistosios J. B. prašymą dėl prokuroro (duomenys neskelbtini)nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisių apribojimo į jos pinigines lėšas - 883.93 Eur, esančias AB SEB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), sąlygų pakeitimo palikti nenagrinėtu.

            Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.         

Teisėjas                                                  Aleksandras Prygunkovas