Civilinė byla Nr. e2-1264-1124/2023

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01625-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 3 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jos naudai iš atsakovo T. G.  1 954,33 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovui T. G. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu – (duomenys neskelbtini). Atsakovas nėra sudaręs paslaugų teikimo sutarčių su ieškove. Atsakovui už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 31 d. buvo suteikta komunalinių paslaugų už 1 954,33 Eur sumą. Atsakovas per šį laikotarpį už suteiktas paslaugas sumokėjo 3 951,81 Eur, tačiau minėta suma įskaičiuota 4 865,74 Eur skolos, susidariusios iki 2020 m. rugsėjo 1 d., dengimui. Taigi, atsakovas ieškovei nurodytu laikotarpiu yra skolingas 1 954,33 Eur.

2.       Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškinio reikalavimu priteisti iš jo ieškovės naudai 1 954,33 Eur skolą nesutinka, nes šios skolos klausimas jau yra išspręstas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-4744-239/2021. Atsakovas atsiliepime į ieškinį pažymi, kad jis moka einamuosius mokesčius, taip pat dengia ir susidariusią skolą.

3.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) numato, kad jeigu ieškinio suma neviršija 2 000 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Šalys prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka nepareiškė, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Ieškinys tenkinamas.

4.       Ieškovės pateiktais faktiniais duomenimis, atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas).

5.       Ieškovė laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 31 d. suteikė atsakovui komunalinių paslaugų už 1 954,33 Eur sumą. Ieškovės ir atsakovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas per šį laikotarpį už suteiktas paslaugas sumokėjo viso 3 951,81 Eur sumą, tačiau minėta suma įskaičiuota 4 865,74 Eur skolos, susidariusios iki 2020 m. rugsėjo 1 d., dengimui.

6.       Atsakovas pateikė į bylą duomenimis, kad jis po 2022 m. rugsėjo 31 d. ieškovei sumokėjo atitinkamas pinigų sumas: 2022 m. lapkričio 20 d. – 100 Eur, 2022 m. lapkričio 30 d. – 0,93 Eur, 2022 m. gruodžio 20 d. – 200 Eur, 2022 m. gruodžio 27 d. – 50,19 Eur, 2023 sausio 16 d. – 150 Eur, 2023 m. sausio 24 d. – 7,56 Eur, 2023 m. sausio 30 d. – 27,51 Eur, 2023 m. vasario 17 d. – 160 Eur, tačiau, kaip minėta, remiantis bylos duomenimis, atsakovas jau turėjo 913,93 Eur įsiskolinimą ieškovei, susidariusį dar iki 2020 m. rugsėjo 1 d. (pažymėtina, kad atsakovo pateikti mokėjimai nepatvirtina net ir šio (ankstesnio) jo įsiskolinimo ieškovei padengimo visa apimtimi). Byloje nesant kitų įrodymų, patvirtinančių visišką ar bent dalinį atsakovo atsiskaitymą su ieškove už jos laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 31 d. atsakovui suteiktas paslaugas, viso – 1 954,33 Eur sumai (atsakovui tokių įrodymų į bylą nepateikus (CPK 178 straipsnis)), nėra pagrindo sutikti su atsakovo argumentais, kad ieškovės šioje byloje pareikštas reikalavimas dėl susidariusios 1 954,33 Eur skolos priteisimo yra nepagrįstas (žr. taip pat toliau šiame sprendime nurodomus motyvus).

7.       Atsakovas, atsiliepime į ieškinį dėstydamas nesutikimo su ieškinio reikalavimu motyvus, taip pat nurodė, kad ieškovės reikalavimas – priteisti iš jo ieškovės naudai 1 954,33 Eur skolą, jau yra išspręstas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-4744-239/2021. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, atsakovo minima 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-4744-239/2021, buvo nutarta nustatyti, kad T. G.  įsiskolinimai (antstolės Ramunės Damulienės vykdomosiose bylose Nr. 0167/15/00354, Nr. 0167/15/00582, Nr. 0167/15/01007, Nr. 0167/16/00474, Nr. 0167/17/01084, Nr. 0167/19/00388, Nr. 0167/20/00124, antstolės Brigitos Palavinskienės vykdomojoje byloje Nr. 0171/18/01508, antstolės Marijos Gaivenės vykdomosiose bylose Nr. 0007/15/00409, Nr. 0007/15/00475, Nr. 0007/16/00463, Nr. 0007/16/00496, Nr. 0007/18/00991 ir antstolio Dariaus Jonaičio vykdomosiose bylose Nr. 0117/12/01768/1, Nr. 0117/16/00293, Nr. 0117/21/00083) nebūtų išieškomi iš T. G. asmeninės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo būsto – buto (patalpos) su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu – (duomenys neskelbtini). Taigi, priešingai nei nurodo atsakovas, aptartoje civilinėje byloje jokia apimtimi nebuvo sprendžiamas klausimas dėl laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 31 d. ieškovės atsakovui suteiktų komunalinių paslaugų ir skolos už šias paslaugas priteisimo iš atsakovo.

8.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnio 1 dalis numato, kad sandoriai sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1.71 straipsnio 2 dalis).

9.       CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

10.       Bylos duomenimis, atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškove už jos suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieškinio reikalavimas dėl 1 954,33 Eur skolos priteisimo iš atsakovo tenkinamas.

11.       CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistina 44 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio išlaidų atlyginimas) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

13.       Šioje byloje taip pat buvo patirtos 19,92 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidos), kurios išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269–270, 441 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti – priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrėnų komunalinis ūkis“ (įmonės kodas 181613656) iš atsakovo T. G.  (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1 954,33 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt keturių eurų trisdešimt trijų euro centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 954,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 44 Eur (keturiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo T. G.  (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 19,92 Eur (devyniolika eurų devyniasdešimt du euro centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas – 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                           [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu]            Rasa Lapėnienė