Civilinė byla Nr. e2SP-6250-570/2020 |
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02812-2020-2 |
(S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.4.5.20; 3.2.3.2; 3.2.7.1 |
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 10 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ir viešosios įstaigos „M. k.“ prašymą patvirtinti taikos sutartį.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjos teismui pateikė prašymą patvirtinti 2020 m. rugsėjo 8 d. taikos sutartį. Taikos sutartimi siekia užkirsti kelią teisminiam ginčui tarp šalių dėl skolos priteisimo laikotarpiu nuo laikotarpiu nuo 2020-02-01 iki 2020-07-31. Nurodė, kad jiems yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad vėliau kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir pareiškia, kad toks taikos sutarties sudarymas yra jiems priimtinas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkinamas.
CK 6.983 straipsnio 1 dalis suteikia teisę civilinių teisinių santykių dalyviams dar iki galimo teisminio ginčo kilimo, tam kad jo išvengti, sudaryti taikos sutartį ir ją pateikti pasirinktinai teismui ar notarui patvirtinti. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties tvirtinimo teisme teisinės pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti CPK 582 straipsnis.
Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės (CK 6.985 straipsnis, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579–582 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės Litesko, juridinio asmens kodas 110818317, veikiančios per UAB „Litesko“ filialą „Marijampolės šiluma“, filialo kodas 110844810, Gamyklų g. 8, LT-68500 Marijampolė (toliau – Šilumos tiekėjas) ir viešosios įstaigos „M. k.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Vartotojas), abi kartu toliau vadinamos Šalimis, 2020 m. rugsėjo 8 d. sudarytą taikos sutartį.
Taikos sutartyje šalys nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad Šilumos tiekėjas tiekia centralizuotą šilumos energiją į viešajai įstaigai „M. k.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančius objektus adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (toliau – Pastatai); laikotarpiu nuo 2020-02-01 iki 2020-07-31 Vartotojas neatsiskaitė su Šilumos tiekėju už objektuose suvartotą šilumos energiją pagal Šilumos tiekėjo tinkamai pateiktas sąskaitas, dėl ko yra susidariusi 13 186,67 Eur (trylika tūkstančių vienas šimtas aštuoniasdešimt šeši eurai ir šešiasdešimt septyni centai) skola, (toliau – Skola); Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad yra skolingas Šilumos tiekėjui nurodytą Skolos sumą, bei siekdami užkirsti kelią teisminiam ginčui dėl Skolos priteisimo ateityje, padarydami tarpusavio nuolaidas, vadovaudamiesi Civilinio kodekso 6.983 str., 6.958 str., taip pat teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais sudarė šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) dėl skolos bei palūkanų apmokėjimo žemiau išdėstyta tvarka:
1. Vartotojas įsipareigoja sumokėti Šilumos tiekėjui 13 186,67 Eur Skolą, viso 13 186,67 Eur iki 2020-10-31, nustatant, kad Vartotojas mokės Šilumos tiekėjui iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos į Šilumos tiekėjo atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440 šiuo grafiku: iki 2020-09-30 Vartotojas sumoka 6593,33 Eur iki 2020-10-31 Vartotojas sumoka 6593,34 Eur.
2. Šalims yra žinoma, kad ši Taikos sutartis, patvirtinta teismo, turi galutinio teismo sprendimo galią, yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Tai yra, Vartotojui praleidus terminą (-us) sumokėti Taikos sutarties 1 punkte nurodytą įmoką ar bent dalį Įmokos iki šios Taikos sutarties 1 punkte nurodyto termino pabaigos, Šilumos tiekėjas be atskiro įspėjimo, kreipsis teismą dėl Taikos sutarties priverstinio vykdymo, t. y. vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai skolos sumai numatytai Taikos sutarties 1 punkte ir jo pateikimo vykdyti antstolių kontorai.
3. Taikos sutarties Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.
4. Šilumos tiekėjas pateikia šią Taikos sutartį tvirtinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams (CPK XXXIX skyrius).
5. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis.
6. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną lieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai Šaliai, o trečiasis yra pateikiamas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Išaiškinti pareiškėjoms, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu šalys neturės teisės.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė