Civilinė byla Nr. e2-948-839/2017

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00587-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.2; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 26 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-948-839/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei A. Ž. dėl skolos už šilumą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 115,24 EUR skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 2,12 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo.

Atsakovei A. Ž. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: buhalterines pažymas, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymus, delspinigių ataskaitą, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, pažymą, priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitą.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2017-01-31 butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A. Ž., tiekė šilumos energiją. Atsakovė minėtu laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovės patiektą šilumos energiją ir liko skolinga 115,24 EUR skolos. Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jo patiektą šilumos energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau (CK) 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ginant ieškovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), ieškovei priteistina iš atsakovės 115,24 EUR skolos ir 2,12 EUR delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2016-09-23 iki 2017-03-22 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis, CK 6.38, 6.59 straipsniai), nes pagal CK nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 117,36 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. kovo 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 79, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB ,,Utenos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai: 115,24 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų 24 ct) skolos už patiektą šilumos energiją, 2,12 EUR (du eurus 12 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 117,36 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-03-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Gediminas Karpavičius