Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-01][nuasmeninta nutartis byloje][T-283-408-2017].docx
Bylos nr.: T-283-408/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nevykdytinas nuosprendis (BPK 337 str.)
Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Procesiniai dokumentai
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.)

Baudž

  Byla  Nr. T-280-408/2017

  Baudžiamoji byla Nr. 1-960/1999

  Procesinio sprendimo kategorija:

  2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.2 (S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. vasario 1 d.

Kaunas

 

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Dangiros Creve teikimą.

 

Teismas

 

nustatė:

 

Kauno miesto apylinkės teismo 1999-05-07 nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, paskiriant jam 1250 Lt dydžio baudą.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Dangira Creve teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1998-1999 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog teismas yra išdavęs vykdomąjį raštą ir nukreipęs jį vykdyti antstoliui, tačiau vykdomasis raštas teismui nėra grąžintas. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Teismas konstatuoja, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnį (1961 m. kodeksas), bausmės – baudos vykdymo senatis yra 3 metai, todėl baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, baudžiamoji byla sunaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

 

nutaria:

 

Kauno miesto apylinkės teismo 1999-05-07 nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą nuteistojo A. B. atžvilgiu, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                            Virginijus Kalkauskas