Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-774-161/2016

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00579-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 20 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 5 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

G. G. 2016 m. birželio 4 d., 00 val. 29 min., (duomenys neskelbtini)  (dešinėje pusėje) 83,35 kilometre vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,69 promilės ±1,7 proc.), taip pat neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. G. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad G. G. buvo nustatytas 1,69 promilės girtumas, kuris, įvertinus 1,7 proc. paklaidą, atitinka vidutinį girtumo laipsnį.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo  atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 10). G. G. padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 126 str. 4 d., yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. 

Atsižvelgiant į G. G. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 123 straipsnio 5 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r ė : 

G. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 28 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 600 Eur administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti G. G. galutinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 100 Eur (vieną šimtą eurų), šešių mėnesių terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058505229 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Edita Zarembienė