Civilinė byla Nr. 2-7071-918/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03929-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 128.20, 76.3

(S)

              KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. balandžio 11 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė,

dalyvaujant pareiškėjams E. V., T. V. ir R. K.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjų E. V., T. V. ir R. K. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjai prašo E. V. (duomenys neskelbtini)gimusio vaiko tėvu įrašyti T. V., a.k(duomenys neskelbtini)

Pareiškėjas R. K. paaiškino, kad yra visiškai įsitikinęs, kad nėra E. V. (duomenys neskelbtini)gimusio vaiko tėvas, vaiku nesirūpina.

Pareiškėja paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su T. V., (duomenys neskelbtini)jiems gimė vaikas. Vaikas gimė nepraėjus nuo pareiškėjos santuokos su R. K. nutraukimo 300 dienų, vaiko tėvas yra ne buvęs sutuoktinis R. K.. Vaikas gimė pora mėnesių per anksti, su vaiko tėvu iki vaiko gimimo nespėjo susituokti.

Pareiškėjas T. V. paaiškino, kad yra įsitikinęs, jog jis yra E. V. gimusio vaiko tėvas, pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo pasirašė laisva valia.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad E. V. (buv(duomenys neskelbtini)) ir R. K. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), įrašas apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pareiškėjai suteikta Č. pavardė (b.l. 10). Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VšĮ Kauno klinikų (duomenys neskelbtini)vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), t.y. nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, gimė vyriškos lyties naujagimis (b.l. 5(duomenys neskelbtini)E. V. (iki santuokos – Č.) ir T. V. sudarė santuoką (b.l. 9). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti, nes prie pareiškimo yra pridėtas tik vaiko kilmę iš motinos patvirtinantis dokumentas apie vaiko gimimą. Jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (LR CK 3.140 str. 5 d.). Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, kad E. V. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas T. V., kuris pripažįsta save vaiko tėvu. E. V. buvęs sutuoktinis R. K. neginčija, kad jis nėra E. V. (duomenys neskelbtini)gimusio berniuko tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas. Pareiškimas tenkintinas, E. V. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas pareiškėjas T. V., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str.).

              Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs E. V. sutuoktinis R. K. nebus laikomas vaiko tėvu, o T. V. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.).

              Vadovaudamasis LR CPK 582 str., teismas

n u t a r i a :

              Pareiškėjų E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.

Patvirtinti E. V., T. V. ir R. K. bendrą pareiškimą įrašyti T. V., a.k. (duomenys neskelbtini)E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu.

              Nutartis neskundžiama, įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

                      Teisėja                                                                                                                Aistė Petrevičienė