Civilinė byla Nr.2-107-233\2010

(Proceso Nr.2-37-3-01708-2009-2)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

128.8(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                 N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. sausio 11 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant L. V. ,  dalyvaujant pareiškėjo atstovei A. S., suinteresuotiems asmenims R. Č. ir V. D. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl  vaikų nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų, vaikų nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, vaikų  nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys V. D. , R. Č. ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė ir jo atstovė teisme paaiškino, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-02-07 sprendimu likusiems be tėvų globos P. K. , gim. (duomenys neskelbtini), ir I. K. , gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta vaiko nuolatinė globa, jų globėju buvo paskirtas jų senelis R. Č. , gyv. (duomenys neskelbtini). Tuo metu R. Č. gyveno su partnere V. D. , gim. (duomenys neskelbtini), kuri padėjo rūpintis mažamečių vaikų, R. Č. vaikaičių, priežiūra ir auklėjimu. Dėl šeimyninių aplinkybių, 2009m. lapkričio 1 d., V. D. priėmė sprendimą palikti R. Č. ir pakeisti gyvenamąją vietą. Mažamečiai vaikai P. K. ir I. K. pareiškė norą gyventi kartu su V. D. Vaikai lanko Rokiškio lopšelį darželį "P.", todėl savo norą yra išsakė minimos institucijos direktorei Z. M. ir vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-11-05 įsakymu Nr. AV-754 likusių be tėvų globos vaikų P. K. ir I. K. laikinąja globėja paskirta V. D. Kitų fizinių asmenų, pageidaujančių globoti P. K. ir I. K. , nėra. R. Č. pateikė pareiškimą, prašo atleisti jį nuo vaikų globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Vaikų teisių apsaugos skyriaus darbuotojai patikrino V. D. gyvenimo ir buities sąlygas jos gyvenamojoje vietoje(duomenys neskelbtini). Ji gyvena 3-jų kambarių ir virtuvės bute, priklausančiame Rokiškio rajono savivaldybei, bute yra būtiniausi baldai, buitiniai prietaisai. Bute atliekamas remontas, vienas kambarys baigtas remontuoti, vaikams skirtas atskiras kambarys. V. D. laiko karvę, prieauglį, vištas paršelį, pilnai apsirūpinusi daržovėmis, pasirūpinusi kuru buto apšildymui. Pareiškėjo atstovė nurodė, kad V. D. atitinka globėjai keliamus įstatymo reikalavimus, sutinka būti ja paskirta, vaikai taip pat nori su ja gyventi, ją vadina močiute. Prašo atleisti  R. Č. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuo P. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir I. K. ,   a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)  nuolatinio globėjo    bei turto administratoriaus   pareigų  ir P. K. ,   gim. (duomenys neskelbtini)  bei I. K. , gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto

                                                        2

administratore   paskirti V. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), su kuria nustatyti ir vaikų   nuolatinę gyvenamąją vietą .

Suinteresuotas asmuo R. Č. nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka.Su V. D. faktinėje santuokoje pragyveno 15 metų, tačiau išsiskyrė ir daugiau kartu gyventi neplanuoja.Nurodė, kad iš dalies nesutarimai su V. D. prasidėję kartu apsigyvenus jo pilnamečiam sūnui.Vaikai yra prie V. D. pripratę, be to jis vienas vaikais tinkamai pasirūpinti negalėtų.Prašo atleisti jį nuo jo anūkų P. ir I. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, neprieštarauja, kad jų globėja ir turto administratore būtų paskirta V. D. , su kuria būtų nustatyta ir vaikų gyvenamoji vieta.

Suinteresuotas asmuo V. D. nurodė, kad sutinka būti paskirta nuolatine vaikų P. ir I. K. globėja ir jų turto administratore.Jai nusprendus išsikelti iš Č. gyvenamosios vietos ir gyventi atskirai, vaikai irgi pareiškę norą vykti kartu, nenorėjo pasilikti su seneliu.Apie tai ji pranešusi darželio darbuotojoms, jai buvo nustatyta vaikų laikinoji globa.

Pareiškimas  tenkintinas .

LR CK 3.251straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o to paties kodekso 3.256 straipsnis ,- kad vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai.

Iš bylos  duomenų matyti(b.l.7-10), kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-02-07 sprendimu likusiems be tėvų globos P. K. , gim. (duomenys neskelbtini), ir I. K. , gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta vaiko nuolatinė globa, jų globėju buvo paskirtas jų senelis R. Č. , gyv. (duomenys neskelbtini). Pasikeitus R. Č. šeimyninėms aplinkybėms, kartu su juo gyvenusiai V. D. išvykus gyventi į I. kaimą, kartu su ja išvyko ir vaikai. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-11-05 įsakymu Nr. AV-754 likusių be tėvų globos vaikų P. K. ir I. K. laikinąja globėja paskirta V. D. (b.l.11).R. Č. nurodė, kad vienas nepajėgtų pasirūpinti tinkamai vaikais, jų gyvenimo, buities ir auklėjimo sąlygomis bei pateikė prašymą atleisti jį nuo vaikų globėjo ir turto administratoriaus pareigų.Bylos duomenimis nustatyta, kad V. D. tinkamai atlieka jai pavestas vaikų  laikinosios globėjos pareigas, stengiasi sudaryti vaikams tinkamas gyvenimo, buities sąlygas, rūpinasi jais.Teismo posėdyje apklausti mažamečiai P. ir I. K. nurodė, kad nori gyventi kartu su močiute, kaip jie vadina V. D. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytinas, kad V. D. skyrimas mažamečių I. ir P. K. globėja ir jų turto administratore, bei mažamečių gyvenamosios nuolatinės vietos nustatymas kartu su ja atitinka mažamečių norus ir jų interesus.

Vadovaujantis išdėstytu, atleistinas R. Č. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuo P. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir I. K. ,   a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo bei turto administratoriaus   pareigų   ir P. K. ,   gim. (duomenys neskelbtini) bei I. K. ,    gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore   paskirtina V. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), su kuria nustatytina ir vaikų   nuolatinė gyvenamoji vieta(LR CPK494,504str.) . 

Vadovaudamais išdėstytu  ir LR CPK 290, 494-496, 502-504 straipsniais teismas

n u t a r i a:

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Atleisti R. Č. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)   nuo P. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir I. K. ,   a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)  nuolatinio globėjo    bei turto administratoriaus   pareigų   ir P. K. ,   gim. (duomenys neskelbtini)  bei I. K. , gim. (duomenys neskelbtini)

                                                        3

nuolatine globėja ir turto administratore   paskirti V. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), su kuria nustatyti ir vaikų   nuolatinę gyvenamąją vietą . 

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

              Teisėja                                                        Irena Stulgienė