Baudžiamoji byla Nr. 1-294-237/2017

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47464-2017-8)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.2.25.4.2.1.;1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4.;

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 19 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Ž. G. pareiškimą, kuriame D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Raseinių r.,  pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, nevedęs, dirba UAB E. G. izoliuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. T. 2017 m., rugsėjo 14 d., apie 16.07 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,80 prom.,) Raseinių r., Pagojukų sen., Skirmantiškės k., ribose, važiuodamas miško keliuke, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į pakelės medį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., (Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti), 14 p., (Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų) 127 p., (Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas), sukėlė eismo įvykį, kurio metu tuo pačiu automobiliu važiavusiam keleiviu A. M. dėl odos nubrozdinimo veide, dešinės pusės IV šonkaulio, stuburo juosmeninės dalies 5 slankstelio skersinės ataugos lūžimų, dešinio šlaunikaulio galvos išnirimo ir lūžimo, dešinės gūžduobės lūžimo, kairio plaučio sumušimo su skysčio susikaupimu krūtinplėvės ertmės kairėje pusėje, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, o keleiviu V. M. dėl veido, lūpų sumušimų, odos nubrozdinimų akių vokuose, poodinės kraujosruvos dešinės akies viršutiniame voke, krūtinės sumušimo su oro susikaupimu krūtinplėvės ertmės dešinėje pusėje ir poodine emfizema, galvos smegenų sukrėtimo ir kairio pusrutulio smilkininės skilties kraujosruvos padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 2 dalyje.

Be to jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent: 2017 m. rugsėjo 14 d. apie 16.07 val. adresu Raseinių r., Pagojukų sen., Skirmantiškės k., ribose, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. pagal 2017 m. spalio 4 d. specialisto išvadą Nr. T-A 9816/2017(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,80 ‰ (promilės) etilo alkoholio, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžianti vairuoti transporto priemonę neblaiviems, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:

Kaltinamasis D. T. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2017 m. rugsėjo 14 d. susitarė su A. M., kad jis atvažiuos iki jo ir važiuos grybauti. Apie 13.00 val., atvažiavo A. M. pas jį į namus, savo automobilį paliko pas jį kieme. Tada su jo automobiliu "VW Passat" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis, o A. M. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, išvažiavo. Automobilis registruotas jo vardu, techniškai tvarkingas, draustas, vairuotojo pažymėjimą taip pat turi. Važiuojant A. M. susiskambino su V. M. ir susitarė jį paimti. Nuvažiavus prie parduotuvės pasiėmė V. M., atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės, o jis nuėjo į parduotuvę ir ten nusipirko degtinės 0.5 ltr., talpos. V. M. jau buvo vartojęs alkoholio, o A. M. buvo blaivus. Tada nuvažiavo į mišką esantį Raseinių r., Pagojukų sen., Skirmantiškės k., ribose. A. M. nuėjo grybauti, o jie su V. begrybaudami išgėrė degtinės butelį. Pagrybavus susirinko prie automobilio, kadangi jautėsi gerai, sėdo į vairuotojo vietą, A. M. atsisėdo į priekinę keleivio vietą, o V. M. į galinę automobilio vietą. Su A. M. buvo prisisegę saugos diržus, o V. nebuvo prisisegęs. Važiavo apie 70 km/val., greičiu miško keliuku, kuris buvo smėliuotas. Važiuojant automobilį sumėtė, pradėjo nešti į kairę pusę, jis pasuko vairą į dešinę pusę ir staigiai atsitrenkė į medį. Atsigavus pamatė, kad V. buvo nukritęs į automobilio priekį, o A. užsimerkęs labai dejavo nuo skausmo. Jis pajuto stiprų skausmą krūtinėje, nes buvo prispaustas su automobilio vairu. Paskambino greitajai, pranešė apie įvykį. Paskui paskambino savo broliui, nes jis netoli gyvena. Jis pats išlipo iš automobilio ir ištraukė iš automobilio V. ir A. Juos ištraukė iš automobilio, nes niekaip negalėjo atidaryti variklio dangčio ir atjungti akumuliatorių, nes pas jį yra įrengtos dujos ir benzinas, bijojo, kad gali užsidegti. Tuoj pat atvažiavęs brolis atplėšė variklio dangtį ir atjungė akumuliatorių. Atvykus greitoji medicinos pagalba išvežė į Raseinių ligoninę. Jam buvę lūžę trys šonkauliai. Buvo susitikęs su A. M. ir V. M., jų atsiprašė. Supranta, kad blogai pasielgė vairuodamas neblaivus ir kad dėl jo kaltės įvyko avarija ir nukentėjo žmonės. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 88-91).

Nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 14 d. po pietų tikslios valandos neatsimena paskambino A. M. ir pasiūlė važiuoti grybauti, sutiko. Lauke buvo apsiniaukę, tačiau nelijo. Jį atvažiavo pasiimti D. T. su A. M., jie atvažiavo su D. T. automobiliu "VW Passat" valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pats D. Jis buvo vartojęs alkoholio namie, o jie buvo blaivūs. Nuvažiavus į vietą nuėjo pagrybauti, paskui miške išgėrė kartu su D. brendžio 0,5 ltr., A. negėrė. Išgėrus butelį sugalvojo važiuoti į kitą vietą pagrybauti, tada D. sėdo į vairuotojo vietą, A. į priekinę keleivio vietą, o jis į galinę keleivio vietą per vidurį. D. su A. užsisegė saugos diržus, o jis ne. Jis suprato, kad D. išgėręs sėdo į vairuotojo vietą, tačiau nelabai suvokė galimas pasekmes, nes nuo to momento, kai pradėjo važiuoti, nieko neatsimena, buvo stipriai apgirtęs, atsibudo, kai buvo ligoninėje. Kaip įvyko avarija, negali nurodyti, nes neatsimena. Ligoninėje nustatė sužalojimus. Jam  nepadaryta nei turtinė, nei moralinė žala, nepageidauja būti pripažintas nukentėjusiuoju. D. neturi jokių pretenzijų (b. l. 60-63).

Nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 14 d. susitarė su D. T. grybauti, po pietų tikslaus laiko neatsimena, su savo automobiliu nuvažiavo pas D. į namus, pas jį namie paliko savo automobilį ir išvažiavo su D. T. automobiliu "VW Passat", automobilį vairavo pats D., tuo metu D. buvo blaivus. Pakeliui važiuojant pasiėmė V. M., jis atrodė neblaivus. Nuvažiavus į mišką grybavo, o paskui D. su V. gėrė degtinę, jis alkoholio nevartojo. Paskui pagrybavus D. automatiškai sėdo į vairuotojo vietą, jis atsisėdo į priekinę keleivio vietą, o V. atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Su D. buvo užsisegę saugos diržus, o V. nebuvo. Važiavo miško keliuku link namų pusės, važiuojant visi šnekėjosi, juokavo, tai atsisukinėdavo į V., nelabai žiūrėjo į kelią, kokiu greičiu važiavo, taip pat negali nurodyti, nes nematė. Tik staigiai pajuto smūgį, atsipeikėjus pajuto stiprų skausmą. Žino, kad D. paskambino savo broliui, jis padėjo ištraukti iš automobilio ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą, D. rūpinosi jų sveikata. Atvažiavus policijos pareigūnams D. prisipažino, kad jis vairavo automobilį. Jį nuvežė į ligoninę ir nustatė dešinės kojos šlaunikaulio išnirimą ir stiprų krūtinės sutrenkimą, dėl to buvo paguldytas į ligoninę. Iš ligonines paleido 2017-11-02, tačiau dar gydosi ambulatoriškai. Nedarbingumas yra pratęstas ir dar neaišku, kiek jis tęsis. Dėl šio įvykio nukentėjo, nes patyrė fizinį skausmą, tačiau civilio ieškinio nereiškia ir D. T. neturi ir neturės jokių pretenzijų. Pageidauja, kad byla būtų nutraukta mums susitaikius su Donatu (b. l. 68-71).

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiųjų parodymų, jo kaltė įrodyta, baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

2017 m. rugsėjo 27 d. gauta specialisto išvada Nr. T-A 9816/2017(01), kad D. T. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,80 prom., etilo alkoholio (b. l. 32). 2017 m. spalio 6 d. gauta specialisto išvada Nr. G294/2017(10), kad pil. V. M. nustatyta veido, lūpų sumušimai, odos nubrozdinimai akių vokuose, poodinė kraujosruva dešinės akies viršutiniame voke, krūtinės sumušimas su oro susikaupimu krūtinplėvės ertmės dešinėje pusėje ir poodine emfizema, galvos smegenų sukrėtimas ir kairio pusrutulio smilkininės skilties kraujosruva. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kuo galėjo būti kokios tai automobilio salono dalys ir pan. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu būdu, laiku. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl galvos smegenų sumušimo be ryškių neurologinių simptomų sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b. l. 38-39). 2017 m. lapkričio 13 d. gauta specialisto išvada Nr. G 330/2017(01) nurodyta, kad pil. A. M. nustatyta odos nubrozdinimai veide, dešinės pusės IV šonkaulio, stuburo juosmeninės dalies 5 slankstelio skersinės ataugos lūžimai, dešinio šlaunikaulio galvos išnirimas ir lūžimas, dešinės gūžduobės lūžimas, kairio plaučio sumušimas su skysčio susikaupimu krūtinplėvės ertmės kairėje pusėje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kuo galėjo būti kokios tai automobilio salono dalys ir pan. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu būdu, laiku. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinės pusės IV šonkaulio, stuburo juosmeninės dalies 5 slankstelio skersinės ataugos lūžimų, dešinio šlaunikaulio galvos išnirimo ir lūžimo, dešinės gūžduobės lūžimo, kairio plaučio sumušimas su skysčio susikaupimu krūtinplėvės ertmės kairėje pusėje sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b. l. 47-48). 2017 m. rugsėjo 14 d. kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta adresu Raseinių r., Pagojukų sen., Skirmantiškės k., miškas (b. l. 4-9).

D. T. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į pakelės medį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127 p., sukėlė eismo įvykį, kurio metu tuo pačiu automobiliu važiavusiems keleiviams A. M. ir V. M. padarė nesunkius sveikatos sutrikdymus, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 2 dalyje.

D. T. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, nustatyta kraujyje mažiausia koncentracija 1,80 promilių etilo alkoholio, jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siūlo D. T. už veiką, numatytą BK 281 straipsnio 2 dalyje skirti 40 MGL (1 506 Eur) baudą. Už veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje skirti 75 MGL (2 824 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti subendrintą bausmę - 90 MGL (3 389 Eur) baudą.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. kriminalizavus atsakomybę už vairavimą esant neblaiviam, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 straipsnio 7 dalis), buvo siekiama padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme. Todėl atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas 1,80 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. D. T. padarė du nesunkius nusikaltimus, būdamas neblaivus padarė eismo įvykį, kurio metu buvo sužaloti du asmenys, nors savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise, nustatytinas maksimalus – treji metai.

Prokuroras pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo BK 72 straipsnio pagrindu prašė konfiskuoti automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris registruotas D. T. vardu.

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam D. T. (b. l. 19). Abejonių tuo, jog nagrinėjamu atveju D. T. priklausanti transporto priemonė – automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme, teismui nekyla. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam D. T. nusikalstamumui, transporto priemonė – automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuotina.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūlomu baudos dydžiu.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį ir nubausti 40 MGL (1 506 Eur) dydžio  bauda. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti 75 MGL (2 824 Eur) dydžio  bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti subendrintą bausmę - 90 MGL (3 389 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (2 259 Eur) dydžio baudą.

Iki bausmės vykdymo pradžios D. T. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti D. T. naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejiems metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis konfiskuoti D. T. priklausančią transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentus: registracijos liudijimą, bei techninės apžiūros rezultatų kortelę, esančius byloje, valstybės nuosavybėn.

D. T. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00744686, saugomą byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VĮ „Regitra“.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, BTA draudimo sutarties liudijimą Nr. AJA 8932957, esantį byloje, grąžinti D. T..

Išaiškinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Baudą kaltinamasis privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                                  Danutė Kregždienė