Teikimas Nr. T-76-834/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09209-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. balandžio 21 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
Sekretoriaujant Norai Šukaitytei,
dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gudžiūnui,
Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Valerijai Liutinskajai,
dalyvaujant nuteistajam R. T.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl R. T. (R. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir besigydančio reabilitacijos centre adresu (duomenys neskelbtini), Juodšiliai, Vilniaus r., dėl papildomų pareigų paskyrimo,
n u s t a t ė:
R. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., jam paskirta 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis LR BK 722 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per septynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.
Nuteistasis R. T. posėdžio metu paaiškino, jog su teikimu sutinka, šiuo metu gydosi ir sutinka tęsti gydymą.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. T. 2017-01-19, 2017-01-31, 2017-02-07 padarė administracinius nusižengimus (važiavo autobusu be bilieto) bei 2017-03-18 padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 71 str. t. y. vartojo ir buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tokiu savo elgesiu pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. R. T. pradėjo gydymą nuo priklausomybių reabilitacijos centre esančiame Upelio g. 10, Juodšiliai, Vilniaus r. 2017-04-13 R. T. atvyko į Vilniaus probacijos skyrių ir pasiaiškino dėl padarytų pažeidimų, taip pat sutiko gydytis.
Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, taip pat pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos paskiriant papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas. (LR Probacijos įstatymo, 2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., (duomenys neskelbtini) str., 362 str.
n u t a r ė:
P. R. Tomaševičiui (R. T.) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti jį gydytis priklausomybės ligas.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Sinkevičienė