Civilinė byla Nr. e2-5244-570/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03618-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.            

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 31 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos, nuostolių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

                            ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 836,44 Eur skolos, 63,26 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. rugpjūčio 10 d. pasirašytinai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2015 m. gruodžio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kuria ieškovė atsakovei suteikė 500 Eur dydžio kreditą. Atsakovė įsipareigojo 500 Eur kredito sumą bei 412,48 Eur palūkanas grąžinti periodinėmis 38,02 Eur įmokomis iki 2017 m. gruodžio 21 d. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė 2016 m. liepos 14 d. vienašališkai nutraukė sutartį. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė liko skolinga 478,38 Eur negrąžinto kredito ir 358,06 Eur palūkanų. Ieškovė, vadovaudamasi sutarties 9.1 punktu, paskaičiavo 63,26 Eur nuostolių už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 22 d. iki 2016 m. rugsėjo 17 d. (180 d.) 66 procentų metinės palūkanos norma.

              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Vartojimo kredito sutartis, mokėjimo išrašas apie suteiktą kreditą, informacija apie „pinigine.lt“ siūlomą vartojimo kreditą, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė tinkamai būtų grąžinusi skolą ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 836,44 Eur skolos ir 63,26 Eur nuostolių.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais, t. y. 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 160 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidos, viso 180 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 836,44 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt šešis eurus 44 ct) skolos, 63,26 Eur (šešiasdešimt tris eurus 26 ct) nuostolių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“, juridinio asmens kodas 301850677, buveinės adresas: Klaipėda, J. Janonio g. 17, a. s. Nr. LT11 7300 0101 1041 3212, AB „Swedbank“, b. k. 73000, naudai.

            Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

            Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.             

Teisėja                                         [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Rūta Neveckienė