Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1381-992/2016

                  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00058-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė:

A. L. 2015-06-27, apie 08.04 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje V.Grybo g. 21, Vilniuje, paėmė keturis butelius viskio „Jim Beam Bourbon“, kurio vieneto vertė 13,61 Eur, viso prekių 54,44 Eur sumai, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekę.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. L. nedalyvaujant. Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokolo paaiškinime nurodė, kad neprieštarauja bylos nagrinėjimui jam neatvykus į teismo posėdį. A. L., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-01-13), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime A. L. su pažeidimu sutiko, labai gailisi. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Be A. L. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo pareiškimas; išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės; kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę: A. L. administracine tvarka baustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas, nuolat daro panašaus pobūdžio teisės pažeidimus, baudų nemoka, dėl savo elgesio išvadų nedaro. Teismo vertinimu, A. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta maksimali bauda.

UAB „Maxima LT“, kuriai priklauso parduotuvė „Maxima“, esanti V.Grybo g. 21, Vilniuje, pareiškė 54,44 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos. Ieškinys yra pagrįstas, prašoma priteisti suma yra reali, patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas visiškai ir UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, naudai iš A. L. priteistini 54,44 Eur jo veika padarytai turtinei žalai atlyginti

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė:

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Visiškai tenkinti UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, civilinį ieškinį ir civilinio ieškovo naudai iš A. L. priteisti 54,44 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 44 centus) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                       (parašas)                                                Viktorija Šelmienė

Nuorašas tikras

teisėja Viktorija Šelmienė

2016-01-13