Baudžiamoji byla Nr. 1-702-880/2018

Proceso Nr. 1-01-1-65399-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.1.9.7.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 10 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei,

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

kaltinamajam Ž. Ž.,

nukentėjusiosioms V. Ž., V. Š.

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-11-29 Širvintų rajono apylinkės teismo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. atleistas BK 38 str. pagrindais, ir baudžiamoji byla nutraukta; teistumo neturi, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas,

n u s t a t ė :

Ž. Ž. smurtaudamas sukėlė šeimos nariams fizinį skausmą, o būtent,-

Ž. Ž. 2017 m. gruodžio 15 d. apie 20 val. 40 min., būdamas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), motinai V. Š. išėjus iš namų, užrakino duris, kad motina neįeitų, o V. Š. grįžus ir liepiant ją įleisti į namus, Ž. Ž. atsisakė atidaryti duris, dėl ko duris ėjo atidaryti jo sesuo V. Ž., kad į namus įleistų motiną. Ž. Ž. atėjusiai prie durų seseriai, smurtaudamas tyčia du kartus kumščiu sudavė į pilvą, taip sukeldamas savo šeimos nariui - seseriai V. Ž. fizinį skausmą. Toliau tęsdamas savo smurtinius veiksmus Ž. Ž., įėjusiai į namus motinai V. Š. ir bandančiai apginti dukrą V. Ž., tyčia spyrė vieną kartą koja motinai į šlaunį ir dantimis įkando į žandą, taip sukeldamas savo šeimos nariui - motinai V. Š. fizinį skausmą.

Šiais smurtiniais veiksmais Ž. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d

Teismo posėdžio metu kaltinamasis Ž. Ž. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad 2017 m. gruodžio 15 d. pas mamą į namus atėjo neblaivus ir virtuvėje draugams rašinėjo SMS. Jo motina pagalvojo, jog jis įrašinėja pokalbį ir pradėjo atiminėti iš jo telefoną bei jam įkando. Apie 20.40 val. mama išėjo į kiemą išpilti pelenų, o užrakino duris ir jos į namą neįleido, nes norėjo, kad ji apsiramintų. Tuomet Ž. Ž. sesuo V. Ž. norėjo atidaryti duris, bet Ž. jai to neleido: tarp jų įvyko grumtynės ir Ž. Ž. jai sudavė į pilvą. Kai Ž. Ž. motina įėjo į namo vidų, Ž. spyrė koja jai vieną kartą į šlaunį ir dantimis įkando į veidą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. Š. parodė, kad 2017 m. gruodžio 15 d. į namus atėjo neblaivus sūnus Ž. Ž., kuris jai reiškė įvairias pretenzijas. Apie 20.40 val. ji išėjo į kiemą išpilti pelenų, o Ž. užrakino duris ir jos į namą neįleido. Tuomet ji pradėjo šauktis kitų namie buvusių vaikų pagalbos, kad šie atidarytų duris. Dukra V. Ž. norėjo atidaryti duris, bet Ž. jai to neleido: tarp jų įvyko grumtynės. Tuomet mažoji 10 metų dukra atidarė duris, atkabindama kablį. Kai ji įėjo į namo vidų, dukra V. Ž. buvo pritūpusi, susirietusi, rankomis laikėsi už pilvo bei negalėjo atgauti oro. Tuomet ji puolė ginti savo dukters, o Ž. spyrė koja jai vieną kartą į šlaunį ir dantimis įkando į veidą. Jai skaudėjo. V.jai vėliau paaiškino, kad kai norėjo atidaryti lauko duris, Ž. to neleido ir 2 kartus kumščiu sudavė į pilvą. (b.l. 34-35, 66-67)

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. Ž. davė analogiškus parodymus nukentėjusiosios V. Š. parodymams. Papildomai liudytoja nurodė, kad kai ji norėjo atidaryti lauko duris, Ž. jai to neleido ir 2 kartus kumščiu sudavė į pilvą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. (b.l. 45-47)

2017-12-15 Vilniaus apskrities VPK Širvintų RPK vyresniojo tyrėjo Igoriaus Vasilevskio tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo yra fiksuota, kad Ž. Ž. smurtavo V. Š. atžvilgiu. (b.l. 13-16)

2017-12-15 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b.l. 18-20)

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos ištyręs teisiamojo posėdžio metu, daro išvadą, kad yra įrodyta, jog Ž. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas jo kaltę nustatė remdamasis šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo ir nukentėjusiųjų parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir kita bylos medžiaga, t.y. byloje neginčytinai nustatyta, kad Ž. Ž. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariams – motinai ir sesei. Kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal 140 straipsnio 2 dalį, nes jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariams.

Kaltinamojo Ž. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis padarė nusikalstamą veiką būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę Ž. Ž., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kad padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą – tyčią; į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kaltininko asmenybę, kad prisipažino, teistumo neturi, tačiau anksčiau yra smurtavęs prieš motiną, įrašytas priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje, nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, registruojasi darbo biržoje, 50 proc. yra nedarbingas.

Remdamas aukščiau nurodytu, teismas Ž. Ž. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skiria jam 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu visą laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje (BK 48 str. 6 d. 3 p. ir 7 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, Ž. Ž. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtinas 10 mėnesių laisvės apribojimas su minėtais įpareigojimais.

Byloje yra pareikštas Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys, kuriuo civilinis ieškovas prašo priteisti iš Ž. Ž. Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 62 Eur nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti. Civilinis ieškovas nurodo, kad 62 Eur buvo apmokėti iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų už sužalotos V. Ž. gydymą.

CK 6.263 str. 2 d. nurodyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nurodyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį asmenį regreso teisę. Vilniaus teritorinė ligonių kasa, padengusi VšĮ Širvintų ligoninei ir VšĮ Respublikinei Vilniaus universitetinei ligoninei nukentėjusiosios gydymo išlaidas, turi teisę išieškoti šias išlaidas iš kaltininko Ž. Ž.. Ieškinys pagrįstas prie ieškinio pridėtais rašytiniais įrodymais (b.l. 126-129), todėl tenkintinas visiškai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., Ž. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus Ž. Ž. panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Patenkinti Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį ir priteisti iš Ž. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus teritorinei ligonių kasai (į.k. 188783796) 62 Eur turtinės žalos.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.

              Teisėjas                                                                                                                   Linas Zinkevičius