(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau BUAB) Lenserus“ nemokumo administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, suinteresuotas asmuo kreditorius UAB „RecBalticvent“,

n u s t a t ė :

1.       BUAB „Lenserus“ bankroto byla iškelta supaprastinta tvarka 2020 m. vasario 3 d. nutartimi, nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 13 d. Nuo šios dienos pradėtas juridinio asmens likvidavimas, bendrovė įgijo likviduojamos įmonės statusą. Bankroto byloje nutartimi patvirtinti keturių kreditorių reikalavimai bendrai 6 544,51 Eur sumai, tame tarpe patvirtintas antros eilės kreditoriaus UAB „RecBalticvent“ 476,45 Eur reikalavimas.

2.       Vykdant bankroto procesą supaprastinta tvarka kreditorių susirinkimai nebuvo šaukiami. Įsiteisėjusia 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi teismo patvirtinta likviduojamos dėl bankroto bendrovės galutinė bankroto ataskaita, kurioje nurodoma, jog bendrovė neturėjo jokio materialaus turto, pajamų bankroto procese negauta, debitorių nenustatyta; administravimo išlaidos atlyginamos iš administratoriaus lėšų, kreditorių reikalavimus padengti lėšų nėra. 2020 m. rugsėjo 18 d. nutartimi priimtas BUAB „Lenserus“ nemokumo administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašymas motyvuojamas tuo, jog visos likvidavimo procedūros yra atliktos, joks turtas nebuvo nurašytas ar perduotas kreditoriams. Teismui pateikti Aplinkos apsaugos departamento pažyma, likvidavimo pradžios ir pabaigos balansai.

3.       2020 m. spalio 5 d. nutartimi klausimo nagrinėjimas atidėtas, gavus kreditoriaus UAB „RecBalticvent“ prašymą atidėti posėdį dėl BUAB „Lenserus“ pabaigos, iki bus išnagrinėtas ieškinys dėl žalos atlyginimo iš buvusio bendrovės vadovo Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-33453-808/2020. Pateikė duomenis, patvirtinančius, jog UAB „RecBalticvent“ kreipėsi su ieškiniu dėl kreditoriui padarytos 476,45 Eur žalos priteisimo iš buvusio BUAB „Lenserus“ vadovo T. G., trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, įtraukta BUAB „Lenserus“. Teismas įpareigojo administratorių pateikti atsiliepimą į prašymą, rašytinis teismo posėdis paskirtas 2020 m. spalio 19 d. 8.00 val.

4.       Pateiktu atsiliepimu administratorius prašo pripažinti įmonės pabaigą. Pateikė nuomonę, jog atidėjus bylos nagrinėjimą iki sprendimo priėmimo kreditoriaus inicijuotoje civilinėje byloje bus nepagrįstai užvilkintas bankroto procesas. Nepriklausomai nuo bylos baigties, kreditoriaus kreditorinis reikalavimas nebus patenkintas didesne apimti, todėl kreditoriaus prašyme nurodytos aplinkybės dėl teismo posėdžio atidėjimo nėra ir negali būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Įmonės pasibaigimas neužkerta kelio įmonės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti (arba buvo patenkinti tik iš dalies), pretenduoti tiek į turtą, kylantį iš reikalavimo teisių, buvusių iki įmonės išregistravimo, tiek į naujai atsiradusį bankrutavusios įmonės turtą (kreditoriai pagal įstatymą perima reikalavimo teises).

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados.

5.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 2 dalį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai, privalomi pateikti kartu su prašymu. JANĮ 99 straipsnio 2 dalies nuostatomis Nemokumo administratorius įpareigotas inicijuoti įmonės pabaigos veiksmus, būtent pateikti teismui galutinę bankroto ataskaitą, ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos.

6.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

7.       BUAB „Lenserus“ bankroto byla iškelta supaprastinta tvarka, nuo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo 2020 m. vasario 13 d. pradėtas šio juridinio asmens likvidavimas. 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita. Nustatyta, kad bendrovė neturėjo jokio materialaus turto, pajamų bankroto procese negauta, debitorių nenustatyta; administravimo išlaidos atlyginamos iš administratoriaus lėšų, kreditorių reikalavimus padengti lėšų nėra.

8.       Susipažinus su byloje esančiais duomenimis ir šalių pateiktais argumentais spręstina, kad nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla Nr. e2-33453-808/2020, pagal kreditoriaus UAB „RecBalticvent“ ieškinį buvusiam BUAB „Lenserus“ vadovui T. G. dėl ieškovui padarytos žalos, 476,45 Eur reikalavimo sumos bankroto byloje, atlyginimo; trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų BUAB „Lenserus“. Šiuo metu sprendžiamas ieškinio priėmimo klausimas. 

9.       Kasacinis teismas išaiškino, jog kreditorių teisė pareikšti tiesioginį ieškinį ribojama ne bankroto proceso stadijos, o pasirinkto ieškinio pagrindo; jei kreditorius įrodinėja, kad jam padaryta individuali žala, jis gali reikšti tiesioginį ieškinį neribojamas bankroto stadijos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad tiesioginis kreditoriaus ieškinys bendrovės vadovams ir akcininkams dėl žalos atlyginimo iki bankrutuojančios įmonės pabaigos negali būti nagrinėjamas ir sprendžiamas iš esmės, nes, neužbaigus bankroto bylos, be kita ko, nėra galimybių tinkamai nustatyti žalos fakto ir dydžio (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-19/2012; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-389/2014).

10.       Taigi, būtent po bankroto bylos užbaigimo bus galutinai nustatytas ir aiškus žalos dydis konkrečiam kreditoriui, kaip ir aplinkybė, kad ieškovo UAB „RecBalticvent“ reikalavimai nepatenkinti bankroto byloje. Taigi, pagrindo atidėti klausimą dėl BUAB „Lenserus“ pabaigos nagrinėjimo teismas neįžvelgia.

11.       Priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos teismui pateikti Aplinkos apsaugos departamento pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinės ataskaitos. Teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

12.       Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

13.       Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl BUAB „Lenserus“ išregistravimo.

Vadovaudamasis JANĮ 100 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

nemokumo administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB ,,Lenserus“, į. k. 304398024, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Asta Pikelienė