Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-2218-729-2013].docx
Bylos nr.: L2-2218-729/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bitė Lietuva 110688998 Kreditorius
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-2218-729/2013

Teisminio proceso Nr. 24-3-01802-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:125.11.2

(S)

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

   2013 m. spalio 29 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą skolininkui Š. D. dėl skolos išieškojimo

 

n u s t a t ė:

 

pagal kreditorės pareiškimą 2013-10-21 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko 1295,47 Lt skolą, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2013-08-02 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14,00 Lt  bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) kreditorei.

Teismo įsakymas, pareiškimo nuorašas su priedais skolininkui buvo išsiųsti kreditorės nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu skolininkui skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas persikraustė. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo duomenimis skolininko gyvenamoji vieta nedeklaruota. Sodros duomenimis skolininkas niekur nedirba.

Pareiškime kreditorė nurodė, jog skolininko kitos gyvenamosios vietos nežino ir nepageidauja skolininkui procesinių dokumentų įteikti kitu įteikimo būdu, Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė tikslina skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

Kreditorė pateikdama pareiškimą AB Swedbank 2013-10-15 mokėjimo dokumentu Nr.540845r sumokėjo 14,00 Lt žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymą ir kreditorės pareiškimą palikus nenagrinėtą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiškimą.

Išaiškinti kreditorei, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismą su pareiškimu pakartotinai arba kreiptis į teismą pagal ginčo teisenos taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

panaikinti 2013-10-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2218-729/2013.

Pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, Swedbank AB 2013-10-15 mokėjimo dokumentu Nr. 540845r sumokėtą 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėja                                                                       Jurgita Grigonienė


Paminėta tekste:
  • CPK 431 str. Leistinumas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas