Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2159-799/2015

Proceso Nr. 4-46-3-01947-2015-6

Registro Nr. ROIK: 15052707823

Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2., 2.14.3.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 4 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. J., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pradinio išsilavinimo, neteisto, nevedusio, nedirbančio, besimokančio Vakarinėje mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-10-26, apie 13 val. 15 min., atėjęs pas Tauragės AVPK ONTS tyrėją A. J. į tarnybinį kabinetą Stoties g. 12, Tauragės m. su savimi turėjo ir atsinešė 1 vnt. rusišką cigarečių pakelį be nustatyto pavyzdžio banderolės „NL N. L.“. Minėtame pakelyje buvo 9 vnt. cigarečių. Minėtas cigaretes įsigijo iš Rusijos piliečio. Tokiais savo veiksmais neteisėtai Lietuvos Respublikoje įsigijęs minėtas cigaretes D. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus. Cigarečių vertė remiantis MD prie LR FM pažyma (pakelio vertė) yra 2,38 Eur.

D. J. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir paaiškino, kad cigarečių nepirko, jas jam padovanojo rusas, kuriam jis padėjo užstumti automobilį. Tam rusui taip pat padėjo D. B.. Nuvykus į policijos komisariatą pagal kvietimą pas tyrėją, jam buvo liepta išimti visus daiktus iš kišenių. Jis padarė, kaip buvo liepiamas ir išėmė jam ruso duotą praimtą pakelį cigarečių. Tada jam buvo surašytas protokolas.

Liudytojas A. J. parodė, kad pagal iškvietimą atvyko liudytojo apklausai D. J.. D. J. apklausos metu išėjo į lauką parūkyti. Po to, jis nuėjo D. J. pasitikti ir pamatė jo rankose pakelį rusiškų cigarečių. D. J. jam pasakė, kad cigarečių pakelį gavo už automobilio pastūmimą. Apie tai paskambinęs pasakė Tauragės AVPK Viešosios tvarkos skyriui ir paskui nuvedė į tą skyrių D. J..

Liudytojas D. B. parodė, kad šių metų spalio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, pietų metu važiavo į „Fortūną“ pavalgyti. Važiuodamas atgal pamatė pažįstamą D. J. ir sustojo jam padėti. Abu su D. J. padėjo žmogui užstumti mašiną. Paskui D. J. rusiškai to žmogaus paprašė parūkyti. Tas žmogus D. J. davė praplėštą cigarečių pakelį.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

LR ATPK 1632 str. 1 d. numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įgijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įgytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis neteisėtai įgijęs su savimi turėjo 1 cigarečių pakelį be nustatyto pavyzdžio banderolės „NL“ N. L.. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo aktualios redakcijos 14 straipsnio 4 dalyje numatytas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Šį įstatymą įgyvendinančių Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3 ir 3.1.2 punktuose numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. J. su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių, įvežtą ne iš Europos Sąjungos valstybių narių, todėl protokolas dalyje dėl 1 tokio pakelio cigarečių laikymo ir gabenimo surašytas nepagrįstai.

Pagal galiojantį teisinį reguliavimą fiziniams asmenims draudžiama įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius. Tuo atveju, kai asmuo akcizais apmokestintas prekes – cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įsigijo Lietuvos Respublikoje, jam kyla administracinė pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį. Atsakomybė už neteisėtą tabako gaminių įsigijimą taikoma tik tada, kai asmuo juos įsigyja už atlygį, kadangi tokiu atveju įsigijimas rodo, kad asmuo sąmoningai to siekia ir leidžia daryti išvadą, kad asmuo žinojo, kokią prekę įsigyja. D. J. tiek duodamas pirminius paaiškinimus (b.l.4), tiek ir teismo posėdžio metu nurodė, kad rusų tautybės asmuo pavaišino jį cigarete, o pamatęs, kad pakelyje likę nedaug cigarečių, tą pakelį jam padovanojo. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojas D. B.. Tokius paaiškinimus nuo pradžių davus nurodė ir liudytojas A. J.. LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas, padaromas tiesiogine tyčia – žinant bei suvokiant, kad asmuo įsigyja tokias prekes, kurių įsigijimui yra keliami tam tikri reikalavimai, žino, kad savo veiksmais daro numatytą teisės pažeidimą ir to siekia. Kadangi byloje nustatyta, kad D. J. ne už atlygį įsigijo akcizais apmokestintas prekes – cigaretes, o neatlygintinai priėmė kaip atsidėkojimą už padarytą paslaugą, jo veiksmuose nėra būtino pažeidimo elemento – tyčios, todėl jo veiksmai neatitinka LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, todėl administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 p., teismas

                                                        n u t a r ė :

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą nesant D. J. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos  Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sudėties.

Grąžinti D. J. cigaretes „NL N. L.“, paimtas 2015-10-26 poėmio protokolu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Vida Butanavičiūtė