Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN1.-326-786/2021
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00043-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.; 18.5.; 21.9.10.; 21.9.11.
ROIK: 21131347789
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gegužės 10 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., atstovei pagal įstatymą L. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir
n u s t a t ė:
E. J., būdamas nepilnametis, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, būdamas asmenų grupėje, sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo pažeidė nutarimo reikalavimus, o būtent 2021 m. balandžio 3 d., apie 01.50 val., (duomenys neskelbtini), esančiame sodo namelyje šventė draugo gimtadienį, t. y. artimai kontaktavo su kitos šeimos (ar namų ūkio) asmenimis, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus nesulaukęs 20 metų. Tokia savo veika E. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje ir 45 straipsnio 4 dalyje.
Posėdžio metu E. J. su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad sodo namelyje šventė draugo gimtadienį. Ten buvo daug draugų. Gėrė degtinę. Vakarėliui einat į pabaigą į sodo namelį atvažiavo policija, patikrino girtumą. Žino, kad dėl karantino negalimi tokie susibūrimai, tačiau visi labai norėjo atšvęsti draugo gimtadienį. Teigė, kad dėl savo elgesio gailisi.
E. J. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2021 m. balandžio 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-662-2021, 2021 m. balandžio 19 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, M. T., T. B., I. B., A. T., A. A., K. T. paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad nepilnametis E. J. 2021 m. balandžio 3 d., apie 01.50 val., (duomenys neskelbtini) esančiame sodo namelyje vartojo alkoholinius gėrimus. Taip pat karantino laikotarpiu, būdamas asmenų grupėje, sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai. Jo veika surašant administracinio nusižengimo protokolą kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir 45 straipsnio 4 dalį, teisingai.
Teismas, skirdamas E. J. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes. E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Nusižengimus padarė būdamas nepilnametis. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta E. J. paskiriant minimalias nuobaudas, numatytas ANK 485 straipsnio 1 dalies ir 45 straipsnio 4 dalies sankcijose (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
E. J. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).
Kadangi E. J. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, už nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina pusė baudų, numatytų šių straipsnių sankcijose.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja
n u t a r i a :
E. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 45 straipsnio 4 dalyje:
- už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 5 Eur (penkių euru) dydžio baudą.
- už nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje padarymą skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties euru) dydžio baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu E. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 21131347789.
Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).
Teisėja Vitalija Ragauskienė