Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15208-865/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14544-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
sekretoriaujant V. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
V. Š. 2015-09-14, apie 22.50 val., baustas administracine nuobauda už viešosios rimties trikdymą, būdamas girtas (2.20 promilės) bute (duomenys neskelbtini) garsiai rėkavo, kėlė triukšmą, trikdė viešąją rimtį. Pagal gautą pranešimą atvykusiems policijos pareigūnams pasipriešino, tai yra rankomis stumdė policijos pareigūnus bandydamas išlaisvinti R. U., kuris tuo metu buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Teismo posėdyje V. Š. pripažino savo kaltę dėl pažeidimų, nors parodė, jog policijos pareigūnų nestumdė, nesipriešino, bet keikėsi, buvo neblaivus. Triukšmavo. Gailisi.
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-o būrio vyriausiojo patrulio P. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015-09-14, apie 22.50 val., dirbant kartu su vyr. patruliu P. O. gavo pranešimą ir nuvyko (duomenys neskelbtini). Atvykus į vietą girdėjo kaip iš minėto buto sklido šūksniai ir garsiai grojo muzika. Paskambinus į buto duris, jas atidarė ir prisistatė kaip buto nuomininkas V. Š.. Jis atsisakė pateikti telefono numerį. Jam buvo išaiškintos administracinio poveikio priemonės numatytos už šį pažeidimą. Tuo momentu iš kambario į laiptinę išėjo akivaizdžiai neblaivus, kaip vėliau paaiškėjo R. U., (duomenys neskelbtini) m. g., kuris buvo agresyviai nusiteikęs, atsisakė pateikti asmens dokumentą, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Jis nepakluso nutraukti neteisėtus veiksmus. P. R. U., kad jis yra sulaikomas, jis dar labiau suagresyvėjo ir puolė su kumščiais. Prieš jį buvo panaudotos dujos, kovinių imtynių veiksmai ir antrankiai. V. Š. pamatęs, kad jo draugas guli laiptinėje ant grindų, išbėgo į laiptinę ir pradėjo stumdytis rankomis, bandydamas išlaisvinti R. U.. Prieš jį taip pat buvo panaudotos spec. priemonės. Minėti piliečiai apie 23.30 buvo pristatyti į Vilniaus m. 5 PK (b.l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyr. patrulio P. O. 2015-09-14 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio P. K. tarnybiniame pranešime (b.l. 4).
Iš Alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2015-09-15, 00.18 val., V. Š. nustatytas 2.20 promilių girtumas (b. l. 6).
Iš administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad V. Š. 2015-05-04 nutarimu buvo baustas 2 € bauda už viešosios rimties trikdymą (b.l. 10).
Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. Š. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų duomenis, alkotesterio rodmenis. N. V. Š,. neigia pasipriešinęs, nevykdęs teisėtų policijos pareigūno nurodymų, tačiau bylą nagrinėjantis teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, mano, kad nėra pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis, kurie yra aiškiai išdėstyti, neprieštaringi, nuoseklūs, ir nėra nustatytos aplinkybės, kad policijos patruliai būtų linkę apkalbėti V. Š. ar kitaip būtų suinteresuoti bylos baigtimi. Taigi, V. Š. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį.
V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus asmuo padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo trikdė viešąją rimtį, pasipriešino policijos pareigūnams, pažeidimai tyčiniai, baigti, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nevedęs, dirba, vaikų neturi, turi pastovią gyvenamąją vietą, praeityje baustas administracine tvarka už pažeidimus, galiojančių nuobaudų turi, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, V. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį skirtinos sankcijų minimumą atitinkančios baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
n u t a r i a:
skirti V. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, 86 € baudą.
skirti V. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 144 € baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą V. Š. paskirti 144 € baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė