Administracinė byla Nr. A2.6-524-762/2012

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00421-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 27 d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

S. M. 2012-09-23, apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,45 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

S. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad iš vakaro gėrė alkoholio, o ryte jausdamasis išsiblaivęs vairavo automobilį. Jį sustabdę policijos pareigūnai nustatė, kad jis vis dar yra neišsiblaivėjęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

              S. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių J. Ž. ir Ž. Ž. tarnybiniais pranešimais (b.l.7-8), kuriuose nurodoma, kad 2012-09-23, apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui sustabdytas automobilis Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju S. M. jautė alkoholio kvapą. Patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,47 promilių girtumas. Po paklaidos – 0,42 promilės. S. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R368884, vairuotojas nušalintas nuo vairavimo, jam išduotas laikinas leidimas vairuoti, o automobilis atiduotas savininkui V. Z..

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 1820 (b.l.3) S. M. 2012-09-23, 10.31 val. nustatytas 0,47 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyt (b.l.4), kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad S. M. nustatytas 0,45 promilių girtumas (0,47 promilės - 5% = 0,45 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, S. M. girtumo laipsnis po paklaidos nurodytas 0,42 promilės, kas laikytina aritmetine klaida, kuri pažeidimo kvalifikacijai pagal ATPK 126 str. 1 d. įtakos neturi.

              Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo 2012-09-23, 10.31 val. S. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

              S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, kad pažeidimą S. M. padarė turėdamas neįgalumą (S. M. turimas darbingumas 35 proc. kas prilyginama II invalidumo grupei) (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.) . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jis turi neįgalumą, kas laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiama ir į tai, kad S. M. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, tačiau iš ankstesnių baustumų matyti, kad jis praeityje jau yra baustas už tai, kad vairavo būdamas neblaivus, o tai jo asmenybę apibūdina iš neigiamos pusės.  Remiantis išdėstytais argumentais S. M. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30(2) str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r i a :

                    S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

              S. M. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

  Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

  Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Artūras Dilys