Teikimas Nr. T-241-882/2012

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.5; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1.; 2.5.11.5; 2.5.16;

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S

2012 m. birželio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,

sekretoriaujant Dainorai Sruogienei,

dalyvaujant prokurorei S. B.,

pataisos inspekcijos atstovei I. V.,

nuteistojo atstovei Vaikų namų direktorei J. P.

nuteistajam A. G. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įspėjimo, ir išklausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimus ir prokuroro išvadą,

   n u s t a t ė :

    A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-01-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 284 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymą atidedant 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslą.

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija pateikė teikimą dėl A. G. įspėjimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, motyvuojant tuo, kad nuteistasis A. G. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – 2012-05-30 (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla informavo, kad jis netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą - tęsti mokslą. Mokinys neatsiskaitęs iš chemijos ir fizikos pirmojo pusmečio, o antrajame pusmetyje neatestuotas iš visų mokomųjų dalykų (išskyrus kūno kultūrą). A. G. neatvyko ir į Pagrindinio ugdymo pasiekimų patikrinimą (b.l. 37). 2012-02-18 A. G. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 6 d., paskirta administracinė nuobauda - 50 Lt bauda. 2012-04-19 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str. paskiriant 100 litų baudą. Panevėžio rajono globos namų charakterizuojamas kaip nesilaikantis vidaus tvarkos taisyklių, socialinių darbuotojų reikalavimų, jų nepaisantis ir nesiskaitantis su jais, nuolat vartojantis necenzūrinius žodžius, skriaudžiantis mažesnius ir savo elgesiu keliantis grėsmę ne tik ugdytinių ,bet ir darbuotojų saugumui (b.1.20).

Pataisos inspekcijos atstovė prašo nuteistąjį įspėti.Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad A. G. bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos išaiškintos, jis įspėtas dėl teisinių pasekmių, nevykdant skirtų įpareigojimų ar darant naujus teisės pažeidimus, tačiau nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – tęsti mokslą.

Esant šioms aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., yra pagrindas nuteistąjį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK  358 str., 364 str., teismas

n u t a r i a :

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir nuteistąjį A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įspėti, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., jam nevykdant teismo įpareigojimų ir darant teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nuosprendį gali būti panaikintas ir jis bus pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės.

            Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą  per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                         Audrius Sadauskas