Civilinė byla Nr. eB2-5350-653/2017

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01987-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.7.; 3.2.8.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo P. M. atstovo atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl 2017-10-05 Vilniaus apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-5350-653/2017,

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal P. M. pareiškimą dėl 2017-07-14 UAB „Vilniaus Nekilnojamojo Turto Investicija“ kreditorių susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiu. Ieškovui atsisakius nuo pareiškimo, Vilniaus apygardos teismo 2017-10-26 nutartimi civilinė byla nutraukta. Bylos nagrinėjimo metu, 2017-10-13, ieškovas P. M. pateikė atskirąjį skundą dėl 2017-10-05 Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria buvo atmestas P. M. atstovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Teisme gautas ieškovo atsisakymas nuo atskirojo skundo. Byla su atskiruoju skundu dar nėra išsiųsta apeliacinės instancijos teismui.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse numatyta, kad atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs atskirojo skundo atsisakymą, jeigu nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 str. 1, 2 d., 338 str.).

Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieškovo atskirojo skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl atskirojo skundo atsisakymą priima ir bylą nutraukia (CPK 293 str. 4 p., 308 str. 1, 2 d., 338 str.).

Atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d., 338 str.)

Atskirojo skundo atsisakymo pareiškime ieškovo atstovas nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 1, 2 dalimis, 308 straipsnio 4 dalimi, 338 straipsniu, teismas

nutaria:

priimti ieškovo P. M. atstovo atskirojo skundo dėl 2017-10-05 Vilniaus apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-5350-653/2017 atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal apelianto (pareiškėjo) P. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. eB2-5350-653/2017.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Jelena Šiškina