Civilinė byla Nr. 2-570-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00337-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
42.9.; 42.10.; 45.1., 99.5.; 113.2.,
116.3.; 125.10.2.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 6 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litagros prekyba“ ieškinį atsakovui T. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Litagros prekyba“ ieškiniu (b.l. 1-5) prašo priteisti iš atsakovo T. R. 1593,30 Lt sumą: 1410,05 Lt skolos sumą ir 183,25 Lt palūkanų, 5 % dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 24,00 Lt žyminį mokestį ir 1337,50 Lt išlaidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti.
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas pardavė atsakovui agrochemines prekes, o atsakovas prekes priėmė ir sąskaitoje nurodytu terminu įsipareigojo už jas sumokėti. Atsakovas iki ieškinio teismui parengimo dienos nėra sumokėjęs ieškovui 1410,05 Lt skolos. Skola susidaro pagal vienkartinį užsakymą Nr. VNU010409 ir 2010 m. gegužės 14 d. išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą R14 Nr. 0005454. Atsakovas pagal nurodytą PVM sąskaitą faktūrą iki 2010 m. spalio 1 d. turėjo mokėti 3891,99 Lt, bet buvo padengta tik 2481,94 Lt suma (2011-01-19 dieną buvo atliktas dengimas 29,06 Lt pagal atsakovo prašymą, nes buvo permoka UAB „Litagra" (kitoje sąskaitoje), todėl pagal jo prašymą buvo perkelti pinigai į UAB „Litagros prekyba" ir dalinai padengta sąskaita Nr. R14 0005454; 2011-01-28 dieną atsakovas sumokėjo 1000 Lt; 2011-07-18 dieną buvo atliktas dengimas 52,88 Lt, nes atsakovas atliko mokėjimą 100 Lt sumai, tačiau pavedime nurodė, kad 47,12 Lt moka už palūkanas, kurios jam buvo išrašytos ir išsiųstos; 2011-08-16 dieną atsakovas sumokėjo 500 Lt; 2011-09-29 dieną sumokėjo 400 Lt; 2011-10-24 dieną sumokėjo 500 Lt Intrum Justitia (išoriniams ieškovo partneriams, kurie vykdė ikiteisminį skolos administravimą), likusi neapmokėta suma yra 1410,05 Lt. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad pagal 2010-05-14 atsakovo T. R. ieškovui pateiktą vienkartinį užsakymą Nr. VNU010409, ieškovas pardavė atsakovui 500 kg amonio salietros, tuo pagrindu atsakovui ieškovas 2010-05-14 išrašė 3891,99 Lt sumai PVM sąskaitą faktūrą serija R14 Nr. 0005454 (b.l. 7, 8). Šioje PVM sąskaitoje-faktūroje buvo nurodytas atskaitymo terminas – iki 2010-10-01. 2011-01-19 dieną atsakovo prašymu 29,06 Lt buvo užskaityti kaip mokėjimas pagal PVM sąskaitą faktūrą serija R14 Nr. 0005454 (b.l. 9), 2011-01-28 atsakovas sumokėjo 1,000 Lt (b.l. 14), 2011-07-18 dieną buvo atliktas dengimas 52,88 Lt (b.l. 10), 2011-08-16 dieną atsakovas sumokėjo 500 Lt (b.l. 11); 2011-09-29 dieną sumokėjo 400 Lt (b.l. 12); 2011-10-24 dieną sumokėjo 500 Lt (b.l. 13). Iš viso sumokėjo 2481,94 Lt, pagal PVM sąskaitą faktūrą serija R14 Nr. 0005454, neapmokėta liko 1410,05 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus (CK 6.38 str., 6.344 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. (CK 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškovu už parduotas prekes pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą serija R14 Nr. 0005454, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1410,05 Lt skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinu pilnai.
Konstatavus, kad atsakovas pažeidė prievolės atsiskaityti su ieškovu terminą, vadovaujantis CK 6.261 str., kuris numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas ir vadovaujantis CK 6.210 str. pagal kurį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, ieškovui iš atsakovo priteistinos 183,25 Lt palūkanos (b.l. 15).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24 Lt žyminio mokesčio bei 1337,50 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 25; 26; 27) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 1410,05 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų dešimties litų 5 ct) skolą, 183,25 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų litų 25 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24 Lt (dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 1337,50 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt septynių litų 50 ct) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovui UAB „Litagros prekyba“, įmonės kodas 122012020.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovą:
- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,
- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Bronius Varsackis